Les fans mènent l'enquête

(I-Newswire) 3 Juin 2010 - Alors que l'année se termine sur la mort de la star de la musique pop le plus réussi de l'histoire, de nombreux fans ont canalisé leur deuil en quelque chose d'un peu plus constructive.

Ils se rassemblent sur les sites de réseautage social, les babillards électroniques et forums de sites de chat pour discuter, partager et organiser l'information dont ils ont passé les onze derniers mois déterrer. Les théories du complot concernant les assassiner de Michael Jackson ne sont plus seulement de la théorie. Ce sont des liens convaincants de l'information dans certains combats depuis longtemps oublié la pop star a eu avec des associés, des avocats et l'étiquette de disques, il a généré des milliards de dollars pour les cours de ses 20 ans avec Sony (après le rachat de CBS et Epic Records).

L'histoire qui se déroule dans Twitter, Facebook et les chatrooms à travers le monde ne laisserait aucun directeur de la création-savvy baver les droits pour en faire un film. Mais est-ce fantaisie ou les fans sont vraiment sur quelque chose?

Ce qui a commencé comme un simple, seul suspect dans la mort de Jackson est devenu une organisation internationale, multi-équipe d'enquête sur les motifs, qui piège des ex-employés de Jackson, chefs d'entreprise, avocats, financiers et les sociétés multi-nationales; l'un d'eux étant le dernière étiquette pour laquelle Jackson enregistrées. Corporation de Sony Music.

Ceux qui connaissent mal les batailles Jackson/Sony auraient à s'instruire avec la lutte de jackson qui était de retour en 2002 avec son album original dernier, "Invincible". Ses querelles avec Tommy Mottola, puis la tête de Sony, a fait les manchettes. Jackson accusé Mottola d'être un «raciste» et un «diable» lors d'un discours qu'il a prononcé lors d'une conférence de presse tenue par le révérend Al Sharpton sur le traitement des artistes noirs par l'industrie du disque. Les choses sont allées en descente à partir de là.

Cabré sur les pages Facebook des groupes de soutien Jackson, vous pouvez trouver des schémas des relations inter-entreprises autour de Jackson lors de ses sept dernières années, des graphiques convaincants et les lignes se croisent le temps d'événements parmi les milliers de photos de Michael Jackson. Ce qui est frappant est que, comme cela a été la construction, depuis la mort du chanteur l'an dernier, ca n'a pas été mentionné dans la presse. Même des interviews U-Stream avec divers membres du camp Jackson ont attiré peu d'attention. Les fans veulent savoir pourquoi, mais je pense qu'ils savent déjà.

Michael et Sony partageaient 50% de ce catalogue, après que Michael a vendu la moitié de sa propriété à Sony en 1995. C'est le catalogue composé d'environ 250 des "Beatles" chansons, "Little Richard" et d'autres. Retour en 2002, la tentative de Sony de saboter son album "Invincible" pour le contraindre à la faillite de lui faire mettre ses 50% pour la vente est devenu publique. L'année suivante, un documentaire "endommagé" sur Michael Jackson faite par un employé de la BBC, Martin Bashir, a fait surface et les enquêtes sur la maltraitance présumée des enfants a commencé.

Les enquêtes réalisées par des fans partout dans le monde est indéniable. Le lien entre les relations d'affaires personnelles, les conflits d'intérêt, politiquement motivée contre la corruption dans le ministère de la Justice de Californie, des profits et favorise la campagne, une volonté forgée, un assassinat prévu, un promoteur de concerts et les médias eux-mêmes ont été documentés et liés. Si jamais vous voulez résoudre un cas, demandez à un fan de la victime.

Quels sont les incitatifs que les fans de Jackson ont, pour verser ce que l'on affiche "huit à dix jours" l'heure d'instruction des affaires et fiscaux, des contributions de campagne et des interviews?

«C'est tout pour l'amour. . . »Est affiché partout dans les conseils.

Quel que soit le sensationnalisme de l'histoire, les fans sont frustrés. Ils sont frustrés parce qu'ils pensent que Michael Jackson, n'est de nouveau pas traité équitablement par le système de justice du comté de Los Angeles. Les fans croient que le Dr Conrad Murray a été beaucoup mieux traité pour le meurtre de Michael, puis Michael a été traité pour un crime qu'il n'a pas commis. Ils citent le cas de Richard Fine comme une preuve que l'assassin de Michael ne sera jamais vraiment puni par la justice.

Sony est suspect? Michael Jackson a été assassiné pour la valeur de plusieurs milliards de dollars de MiJack et Sony / ATV Music catalogues? Le comté de Los Angeles ont l'incitation de juger le médecin de Michael avec seulement l'homicide involontaire au lieu d'assassinat? Les campagnes dans le comté de Los Angeles étant payées par les sociétés multi-nationales liées à Michael Jackson pour lancer l'enquête? Avez AEG, l'organisateur de concerts de Michael a conspirer avec Sony et les gestionnaires d'immobilier de Michael pour profiter de la mort de Michael avant même qu'il soit mort?

Si c'est ce qui s'est passé, l'Etat de Californie devrait avoir honte que les fans doivent se charger de l'enquête et le font mieux qu'eux.

Si ce n'est pas ce qui s'est passé, cela peut faire un excellent film!

http://www.i-newswire.com/is-sony-music-suspect/40810

A ce propos, je viens d'envoyer un message à Françoise Ageorges- Skinner
(La française dont le mari est américain et attend dans le couloir de la mort) afin de savoir quelles sont nos possibilités de recours pour que le procès soit équitable et que toutes les questions soient réellemnt posées.


Sur FB voici le contenu:

Madame, permettez moi tout d'abord de vous présenter tous mes encouragements dans la lutte qui est la vôtre.
J'aimerais avoir un renseignement que vous seule, je le crois , pouvez me donner: dans le cadre d'un procès à venir en Californie, quel est le moyen pour un groupe (association franco- belge) de se porter partie civile (donc à partir de Belgique et de France) afin qu'un procès équitable puisse être fait? Comment agir? Qui contacter? Quel genre d'avocat? Via les ambassades?...Merci, mes pensées vous accompagnent.


J'en espère beaucoup

Qui est d'accord pour se porter civile ou tout au moins rédiger un manifeste de questions qui seraient remises à la Cour???

Je viens de tél à Amnesty International qui me renvoie à l'ambassade des U.S.A et également à Infor Droit

L'idée est de faire un résumé de questions qui serait remis à la Cour, aux avocats et à Sam qui est à L.A?
Qu'en pensez vous cela doit être rapide

MERCI

au fait qui sont les avocats?????

Et bien voilà une bonne question qui sont les avocats qui défendent Michael???

je n'en ai aucune idée justement.

Pour se porter partie civile, si c'est sûr et certain que je ne devrai pas aller aux Etats-Unis, ok tant que je ne dois pas me rendre quelque part, ça va

Clea a écrit:

Et bien voilà une bonne question qui sont les avocats qui défendent Michael???

je n'en ai aucune idée justement.

Pour se porter partie civile, si c'est sûr et certain que je ne devrai pas aller aux Etats-Unis, ok tant que je ne dois pas me rendre quelque part, ça va

Je ne comprends pas la question là .................avocats de Michael ????

Dans ce procès c'est l'état de Californie, représenté par le DA contre Murray, il n'y a pas Michael dans cette histoire.............

ha bon, il n'y a pas d'avocat engagé par la famille de Michael?
je ne savais pas, je pensais que la famille se portait partie civile comme chez nous.
merci Cheyenne, bonne journée

Clea a écrit:

ha bon, il n'y a pas d'avocat engagé par la famille de Michael?
je ne savais pas, je pensais que la famille se portait partie civile comme chez nous.
merci Cheyenne, bonne journée

C'est ce que je suppose..........
Pour le moment ce n'est que Murray vs Etat de Californie....
Mais après il peut y avoir plainte contre Murray par la famille...., ce qui n'est pas encore le cas pour le moment d'après ce que je sais, mais à vrai dire je ne suis pas ça au jour le jour....!!!

A moins qu'il y est une ou un spécialiste ici pour nous en dire plus....

C'est dingue ça! Je comprends mieux pourquoi ils n'ont pas l'air de se bouger!
Je me demandais pourquoi ils ne prenaient pas Mesereau à quelques jours du procès , on n'entendait rien ben là , je suis scotchée !!!Merci Cheyenne

Person je ne vois pas ça d'un bon oeil si c'est l'état contre Murray!

N'oublions pas que point de vue des policiers et tout le tsouin tsouin , MIKL n'est pas en odeur de sainteté d'ailleurs j'ai mis un post sur notre page FB à propos d'un truc qui m'est revenu hier

Je la retranscrit dans le post FB sur le forum, il me faut 2 plombes chaque fois pour récupérer la page FB "forum" par rapport à ma page "normale"

J'y cours....J'arrive (dans 2 plombes! )