Dieter Wiesner

LeGrand témoignage fait naître Qs sur les intentions de l'ex- associés ?

Traduit avec Google, pour ceux qui lisent l'anglais:

http://site2.mjeol.com/mjeol-bullet/legrand-testimony-raises-qs-about-ex-associates-intentions-%C2%96-mb-288.html

Écrit par Administrator | 29 Novembre 2005




29 novembre 2005 - À la lumière des tentatives les plus récentes de l'ex- associés d'entrer dans Michael Jackson ? ? poches s ? ? nouveau ? ? . MJEOL voulu jeter un regard rétrospectif au témoignage en cour par l'avocat David Legrand.

Deux clients de l' avocat Howard King sont poursuivre Jackson : Dieter Wiesner et Marc Schaffel . Wiesner (ou ? ? Weizner ? ? tel qu'il apparaît dans les dossiers des tribunaux ) poursuit actuellement Jackson pour 64 millions de dollars . Nul ne poursuit jamais Jackson pour un montant raisonnable d'argent . Il semble que tout le monde veut toujours de lui intenter des poursuites pour un milliard de dollars gazillion . Mais je m'égare .

Schaffel poursuit Jackson ainsi . Mais Jackson est lui countersuing pour fraude, pour dissimuler , mélange , et détournement de fonds . Schaffel ? ? est également poursuivi pour charger des frais pour les questions non liées à l'accord entre Jackson et lui, de la tenue des livres de compte de faux , et pour maintenir la valeur de 250.000 dollars des peintures et des statues qui devaient être livrés à Jackson .

Il est de l'importation de comprendre ce qui a été découvert dans la salle d'audience de Santa Maria sur l'association de non seulement Dieter Wiesner et Marc Schaffel , mais aussi de Ronald Konitzer et John Branca avec Jackson .

Récemment , le roi a été critiquée pour avoir tenté d' ? ? course à l'appât ? ? en essayant d'inciter à la fureur parmi la communauté juive , en donnant des enregistrements qui auraient été coupés de Jackson à la presse . Selon les témoignages, les bandes ne sont pas être vérifiées de manière indépendante l'authenticité ni le contexte global des messages / conversations été libérés .

Mis à part le comportement ? ? contraire à l'éthique ? ? , comme un certain nombre d' observateurs ont suggéré , le roi semble également être d'interférer avec le jurés pour les costumes à venir civile impliquant ses clients et Schaffel Wiesner . Cela a suscité un intérêt dans l'examen des témoignages de l'avocat David Legrand. LeGrand , un ancien avocat de Jackson ? ? s , avait des choses vraiment intéressantes à dire sur un certain nombre de personnages autour de Jackson , dont le roi ? ? s deux clients .

Alors que les médias peuvent essayer de dramatiser les rapports , nous ? ? vas faire ce que nous avons toujours fait à MJEOL : regarder les faits tels qu'ils ont été rendus publics .


_LeGrand ? ? s Background_ intéressants
Legrand? ? fond s comprend le travail à titre de procureur exécution la ? ? ? ? pour l'État de l'Ohio Department of Commerce , plus précisément la division de Valeurs mobilières . Il a aussi été avocat au commissaire de la Division de l'Ohio de valeurs mobilières . A propos de son emploi précédent , il a témoigné :

Legrand: j'ai été chargé d'enquêter sur les plaintes en ce qui concerne les violations de l'état droit des valeurs mobilières et de préparer des recommandations appropriées pour le procureur général de responsabilité civile et / ou pénales . L'action pénale serait grâce à un procureur de la République . ? ? En fait, je - pour un temps j'ai été assermenté en tant que procureur du comté assistant dans le comté de Franklin , Ohio , en collaboration avec la Division de la criminalité en col blanc . ( pg 9973 , lignes 1-20)
Cela est extrêmement important parce que, entre les témoignages de Ann Gabriel ( Kite ) et David Legrand , le public a découvert il ya eu des soupçons sur les agissements de ceux autour de Jackson , et qu'une enquête a été commencé à l'égard de ce que les illégalités financières , le cas échéant , ont été se déroule à l'insu de Jackson ? ? .

Legrand était lâcher avant d'avoir pu terminer l'enquête , apparemment . Rappelez-vous, Wiesner , qui fait partie de cette enquête, cherche maintenant à obtenir de l'argent de Jackson . LeGrand a donné un exemple au tribunal sur le genre de travail qu'il a accompli . Il avait l'habitude de poursuivre les fraudes en valeurs mobilières .

Pour mémoire, Mesereau lui avait donner un exemple de fraude en valeurs mobilières . C'est ce qu'il a témoigné à sur le stand :

LEGRAND : fraude en valeurs mobilières est - un exemple typique serait où l'argent est soulevée par les promoteurs pour les investissements pour lesquels les informations par les promoteurs sont moins précises . Vous savez , trompeuses , fausses déclarations frauduleuses dans le but d'obtenir l'argent des autres .

Mesereau : Vous ? ? parlez surtout poursuivre les délits financiers liés à corriger?

LEGRAND : Oui . ( pg 9973-9974 , les lignes 25-28, 1-5)
Son rôle en tant qu'avocat d'exécution a été de mener des enquêtes et de la main les cas plus au procureur général ? ? s de bureau pour les poursuites civiles , ou au procureur du comté? ? s Office des poursuites pénales.

Spécifiquement pour Jackson , a été principalement LeGrand affectés à des travaux d'entreprise et transactionnels . Il a été présenté à Jackson par Ronald Konitzer , ironiquement , qu'il avait connu pendant un certain temps avant que son emploi pour Jackson . Il est venu dans le cadre d'un plan d'affiner Jackson ? ? s affaires et de présenter un nouvel ensemble de juristes, de comptables , et les professionnels . Certaines personnes ont dû être mis fin au processus si .


__Suspicion partout dans le place__
Au cours de son emploi comme l'un des avocats de Jackson ? ? , LeGrand dit , il est devenu suspect d'un certain nombre de personnes et de leur éventuelle implication avec side- transactions et autres. Il a été interrogé sur l'un des roi ? ? s clients , Marc Schaffel , lors de son témoignage . Il dit que son soupçon de Schaffel était très différent de ses soupçons de Wiesner et Konitzer . D'après le témoignage :

Mesereau : Vous avez grandi suspectes de ce que Marc Schaffel faisait à M. Jackson à un certain point , corriger?

LEGRAND : J'ai grandi suspecte que M. Schaffel cherche à bénéficier de M. Jackson ou en cours ? ? en relation avec M. Jackson . Mes soupçons de M. Schaffel était différente de mes soupçons de M. Konitzer ou M. Weizner .

Mesereau : Avez-vous eu une implication beaucoup avec M. Schaffel dans votre travail?

LEGRAND : J'ai eu une bonne quantité de la participation de M. Schaffel au tout début du développement de l' ? ? Take 2 ? ? de production. Et je cherche constamment à obtenir Marc Schaffel hors de la boucle . J'ai essayé d'éviter ou de minimiser son implication sa participation de M. Jackson ? ? affaires s , et ce fut un combat. ( pg 10046 , lignes 9-25)
Qu'est- Legrand ont découvert Schaffel ? ? s de fond aurait pu être la raison pour laquelle il voulait couper Shaffel lâche .

Schaffel apparemment a une histoire looooong de glacer et de frauder les gens , en dehors de sa participation à la pornographie. Si ISN roi ? ? t soin , lui aussi peut devenir une victime de Schaffel ? ? s. Il est question que ces mêmes personnes qui faisaient partie de Legrand ? ? s d'enquête - Wiesner , Schaffel , Konitzer ? ? peut-être tenté de se débarrasser de lui ( Legrand) alors qu'il ne pouvait plus avoir le pouvoir de creuser la poussière.

LeGrand était d'aider à Jackson ? ? l'élaboration d'une nouvelle équipe de gestion de trésorerie , la comptabilité , la comptabilité et les nouveaux avocats à l'égard des éléments créatifs ? ? (Lignes p 10003, 8-10). Il dit aussi qu'il a l'impression que Konitzer et Wiesner voulait prendre le contrôle de la gestion des affaires de Jackson ? ? . D'après la transcription :

Mesereau : Et est -ce votre impression que M. Konitzer et M. Weizner tentaient de prendre la direction de M. Jackson ? ? entreprise s ?

LEGRAND : Oui .

Mesereau : Etait-ce votre impression qu'ils voulaient Mr.Jackson gardé hors de beaucoup de discussions au jour le jour?

MR . AUCHINCLOSS : Objection ; fondation.

LA COUR : soutenue . ( pg 10004, lignes 10-18)
LeGrand obtenu dans ses sentiments de suspicion sur le stand à l'égard de Wiesner et Konitzer éventuellement détourner des fonds . Il a témoigné qu'il a été estimé Konitzer prendre de mauvaises décisions sur Jackson ? ? son nom. Plus à partir du témoignage :
Mesereau : Pourquoi êtes-vous devenu suspect de Konitzer et Weizner ?

LEGRAND : J'ai commencé à s'inquiéter qu'ils étaient en mesure de détourner des fonds . J'étais préoccupé par la - avoir la documentation appropriée à des fins fiscales pour M. Jackson et de ses sociétés . Et en général, je - j'ai commencé à en désaccord avec certains de M. Konitzer ? ? décisions sur des questions et a estimé qu'il était de mauvaises décisions , je suppose que c'est la façon de le dire . Donc, je - je suis devenu soupçonneux de ses motifs et des actions . ( pg 10006-10007 , lignes 25-28, 1-7)
Préoccupée par les décisions prises par les gens autour de Jackson ? Il a certainement était pas ? ? t le seul. Il dit qu'il a été un autre avocat siégeant en tant que ? ? agent d'entiercement ? ? pour certains fonds qui il a demandé à rendre compte de Jackson ? ? s d'infos financières . LeGrand a témoigné qu'il a demandé l' info pour obtenir Jackson ? ? s nouvelle équipe financière de la vitesse. Mais quand il a reçu l'information , il a remarqué que près d'un million de dollars était allé Wiesner et Konitzer qui a été portées disparues . Suite de son témoignage le 12 mai 2005 :
LEGRAND : ? ? j'ai finalement écrit une lettre à l'intérieur, vous le savez, un couple de jours d'apprentissage de la présente . J'ai écrit une lettre à M. Konitzer lui demandant de rendre compte de cet argent .

Mesereau : est le montant que vous préoccupé par environ $ 965 000 ? ? ?

LEGRAND : Oui , le montant - le montant total des débours que je énoncés dans cette lettre a été 965.000 $ .

Mesereau : Et où est- ce montant viennent, si vous vous souvenez ?

LEGRAND : Je crois que la source de ce fonds était la FOX - certains des paiements FOX à l'égard de l' ? ? Take 2 ? ? la production vidéo .

Mesereau : Avez-vous jamais reçu de réponse à votre expression d'intérêt ?

LEGRAND : 7 R. Oui . ? ?

Mesereau : Pourquoi avez-vous pensé Konitzer et Weizner avait détourné 965.000 $ de M. Jackson ?

LEGRAND : Parce que le rapport que j'ai reçu de cette autre avocat a montré ces débours.

Mesereau : Et quand vous avez vu l'enregistrement de ces débours, qu'avez-vous fait ?

LEGRAND : J'ai parlé à plusieurs des autres avocats qui ont été représentant M. Jackson , et a convenu que je devrais écrire une lettre à M. Konitzer lui demandant de rendre compte . ( pg 10008-10009 lignes 25-28, 1-8; 10011 lignes 6-15)
LeGrand , comme mentionné plus haut , n'a jamais su où cet argent est allé . Il a engagé une société indépendante enquête du secteur privé avec l'un de ses partenaires? ? un procureur adjoint - de vérifier dans les milieux de Schaffel , Wiesner , Konitzer , et John Branca . Plus sur Branca plus tard.

Il a également déclaré des déclarations qu'il a obtenu de ces personnes tout n? ? t s'additionnent , qui a poussé sur ses doutes .

Révélé lors de son témoignage , c'est que Wiesner et Konitzer effectivement réussi à obtenir une sorte de commune procuration de Jackson . Il ? ? s une merveille Jackson a laissé un sou . Legrand a été concerné pour Jackson et a parlé à propos de l'obtention d'autres avocats Jackson de révoquer cette procuration . Il a dit :

Mesereau : Avez-vous savoir si ou non M. Jackson avait donné une procuration à un de ces deux personnes ?

LEGRAND : Oui, je crois qu'il a fait.

Mesereau : Avez- vous cette préoccupation ?

LEGRAND : Oui .

Mesereau : Pourquoi ?

LEGRAND : Je craignais qu'ils pouvaient abuser de ce pouvoir ou de dépasser l'autorité de la puissance .

Mesereau : Avez -vous quelque chose à ce sujet?

LEGRAND : Oui . J'ai parlé à quelques-uns des autres avocats qui ont été représentant M. Jackson , et nous avons convenu que nous allions demander à M. Jackson de révoquer la procuration .

Mesereau : Était-ce fait?

LEGRAND : Oui . ( pg 10014-10015 , lignes 15-28, 1-2)
Mais pourquoi était-il concerné , ils abusent de leur pouvoir? Comme il a témoigné plus tôt, il était dit des choses que tout n? ? t s'additionnent . Combien Howard King ? ? s clients ont à voir avec la collecte Legrand? ? soupçons reste à voir . Mais on ne me demande comment le roi serait face à toute information révélée sur ses clients ? ? allées et venues au cours de leur emploi pour Jackson .

En plus des comptes , Schaffel ? ? fond s est une mine d'or pour tout avocat de la défense . Il fait apparemment Janet Arvizo ressembler à un saint. Et Legrand connaissait l'importance d'avoir des documents d'information d'enquête sur Schaffel , Wiesner et Konitzer entre autres , en particulier compte tenu du type d'accès ils avaient tous à Jackson .

LeGrand a dit expressément qu'il se souvient Konitzer et Wiesner lui dire qu'ils voulaient prendre le contrôle de Jackson ? ? s affaires financières, les registres, documents et accords . De son témoignage :

Mesereau : Vous souvenez-vous , lorsque vous avez été élevé dans de représenter M. Jackson , Konitzer et Weizner vous dire qu'ils avaient l'intention de prendre le contrôle de M. Jackson ? ? affaires financières de l ?

LEGRAND : Oui .

Mesereau : Te souviens-tu à ce moment- Konitzer et Weizner vous dire qu'ils voulaient prendre le contrôle de M. Jackson ? ? registres , documents et accords ? ? ?

LEGRAND : Oui .

Mesereau : Vous souvenez-vous , lorsque vous avez été amenés à bord , et Konitzer Weizner vous dire qu'ils voulaient prendre le contrôle de quoi que ce soit , appartenant à M. Jackson ? ? ?

LEGRAND : En général , M. et M. Konitzer Weizner voulu prendre en charge la gestion , la gestion globale , de Michael Jackson ? ? s affaires , affaires financières, et de mettre en œuvre un nouveau plan d'affaires pour M. Jackson .

Mesereau : Et ils vous l'ai dit l'essentiel par écrit qu'ils voulaient tout contrôler appartenant à M. Jackson , non?

LEGRAND : Pour le bénéfice de M. Jackson , oui .

Mesereau : Eh bien, vous a alors conclu qu'ils le faisaient pour leur propre bénéfice , n? ? t vous ?

AUCHINCLOSS : Objection . Argumentatif ; leader ; inexacte de la preuve.

LA COUR : soutenue . ( pg 10043-10044 lignes 19-26 , 2-23)
Ils voulaient prendre le contrôle de Jackson ? ? s affaires ? Rappelez-vous comment quelqu'un (ou un groupe de personnes évincé ) poussait l'idée dans les médias que c'était la Nation of Islam ( NOI ) qui tentait de prendre en charge les finances de Jackson ? ? ? Était-ce idée avancée dans les médias dans un but précis ? Peut-être à prendre distraire les véritables intentions de ceux qui l'entourent Jackson ?

Il semble probable que ce fut le cas étant donné que le public connaît maintenant . En outre, LeGrand dit , ce n'était qu'une question de semaines avant qu'il ne devienne suspecte de Wiesner et Konitzer . Mesereau obtenu Legrand à admettre sur le stand que le premier rapport d'enquête , il a reçu environ Wiesner , Schaffel et Konitzer accru ses réserves . Plus la forme de son témoignage :

LEGRAND : Semaines . Je veux dire, si elle était de quatre ou six semaines , je ? ? ne suis pas sûr . Mais certainement d'ici la fin de Février , Mars début de la période , j'ai été très suspecte , et moi? ? ne suis pas sûr de la période. Le premier rapport d'enquête que je me suis juste augmenté mon degré de suspicion . Mais en même temps qu'une partie de ce qui se passait à l'égard de mes préoccupations au sujet de M. Konitzer et M. Weizner , M. Malnik étaient entrés dans la scène? ? ( pg 10045 lignes 6-15)
Et un autre personnage entre dans la mêlée : Al Malnik . LeGrand dit ? ? il semble tout le monde voulait essayer de profiter de M. Jackson sur le chemin ou d'une autre ? ? ( pg 10046 lignes 1-3)

Même selon le témoignage de l'objet de poursuites en question , tout le monde avait les mains sur un morceau de ce qu'ils pouvaient obtenir. Pour la réfutation Fox , Jackson a été payée en versements échelonnés, par Fox .

Tout juste sorti de la première tranche de 750.000 dollars , 11.000 dollars est allé à des assistants pour Konitzer , 6.000 $ sont allés à Stuart Backerman , 150.000 $ sont allés à l' Schaffel Marc propriété ? ? Neverland Valley Entertainment ? ? . Aussi $ 90,000 allé à Konitzer , 10.000 $ sont allés à ? ? Gabriel médias ? ? , par Ann Gabriel . King ? ? s d'autres clients , Wiesner , m'a 110.000 dollars .

Pourquoi ces gens avaient besoin de tous ces fonds est au-delà de nombreux observateurs qui ont essayé de comprendre ce que les procureurs faisaient point . Selon LeGrand , Jackson n'avait pas été informé en détail sur ce que ces dépenses étaient pour .

Autres sources d'un montant de 1,4 million de dollars et 560.000 dollars à l'avocat a nommé Ken Finkelstein , soi-disant pour prendre en charge la gestion de ces fonds à l'ordre de Wiesner et Konitzer .

LeGrand a également eu un mot au sujet de quelques choix Konitzer ? ? s traitement des affaires de Jackson ? ? ainsi . Il a témoigné qu'il n'avait pas d'abord pensé Konitzer la sophistication nécessaire pour gérer Jackson ? ? s affaires . Selon LeGrand , après avoir vu un document prétendument détaillant Jackson ? ? structure de l'entreprise s , il a consolidé son avis du Konitzer . Plus précisément , il dit:

LEGRAND : ? ? J'ai trouvé ce document pour être quelque peu inquiétant . Il semblait d'amateur. Vous savez , j'ai déjà eu des doutes au sujet de M. Konitzer ? ? s sophistication et de capacités , et ce document fait que renforcer ces craintes . ( pg 10060 lignes 19-23)
Ouch . Que ces personnes étaient tout simplement dessus de leurs têtes dans le traitement de Jackson ? ? s affaires ? Ou bien était- il quelque chose de plus sinistre se passe?


__Sony et les soupçons Branca ? __
Legrand préoccupations au sujet de John Branca , longtemps procureur Jackson . Branca a été un partenaire à une firme nommée Ziffren Law Firm, qui a également représenté Sony .

Tu parles d'un conflit d'intérêts ! Branca , lui aussi, tombé sous l'égide de ceux qui étaient à l'étude par le cabinet d'enquête introduites par LeGrand et son associé . Apparemment, quelqu'un a découvert sur un compte offshore présumés et les acteurs impliqués .

Mesereau demanda Legrand sur le stand s'il craignait que Branca et Sony a mis en place que compte offshore dans les Caraïbes ? ? acheminer de l'argent ? ? dans le but de frauder Jackson . Il y avait une objection à la poursuite a été soutenue . Mais continue à interroger :

Mesereau : Pourquoi avez-vous enquêter sur M. Branca ?

LEGRAND : j'ai demandé - Eh bien, permettez-moi de remonter . Après consultation avec mon partenaire , Mr.Gibson , et discussion avec je crois que M. Joss à Paul Hastings , M. Gibson et j'ai chargé le cabinet d' Interfor pour enquêter sur M. Branca , parce Mr.Konitzer avait indiqué dans plusieurs conversations qu'il a été très préoccupé par M. Branca et que M. Jackson avait exprimé son inquiétude au sujet de M. Branca ? ? s de fidélité .

En outre, il a été - l'information de M. Schaffel connexes qui était également négative de M. Branca . Nous avons donc fait collectivement la décision de demander Interfor pour continuer l'enquête de fond , de mener une enquête sur M. Branca .

Mesereau : Mais à l'époque, ne l Konitzer ? ? sais que vous êtes aussi l' instruction , droit ?

LEGRAND : Que ? ? C'est exact .

Mesereau : À l'époque, ne l Schaffel ? ? t sais que vous étiez également enquêter sur Schaffel , non?

LEGRAND : Que ? ? C'est exact .

Mesereau : À l'époque, ne l Weizner ? ? t sais que vous étiez également enquêter sur Weizner , non? ? ?

LEGRAND : Que ? ? C'est exact . Nous n'avons pas de les informer de la portée de - l'étendue de Interfor ? ? s actions à notre demande . ( pg 10210-10211 lignes 7-28 , 1-2, 6)
Marc Schaffel infos liées négatifs sur Branca ainsi ? N'est-ce pas intéressant? Il a témoigné que si un compte offshore a été créé avec l'argent qui est déposé au profit Branca ou autres, il serait une violation grave à l'égard de Branca ? ? responsabilités à Jackson .

Que la méfiance à l'égard Branca était justifiée ou non , il y avait des gens avec loyauté douteuse et engagés dans des actions suspectes tourbillonnant autour de Jackson . Pas un être à mâcher ses mots, Mesereau a demandé à brûle-pourpoint LeGrand ? ? Avez-vous pensé à un moment donné que Sony a été payer M. Branca argent à vendre sur M. Jackson ? ? ? ( pg 10212-10213 lignes 28, 1) .

Bien entendu , les procureurs des objections . Mais Mesereau ne figure au compte rendu de cette enquête de Legrand ? ? indiqué Branca était en quelque sorte impliquée dans ce compte bancaire offshore et que Sony avait transféré de l'argent. D'après la transcription :

Mesereau : Et l'enquêteur ? ? rapport a indiqué qu'il semblait que Sony a été impliqué dans ce compte , pas vrai?

LEGRAND : L'enquêteur ? ? rapport a indiqué que Sony avait transféré l'argent sur le compte .

Mesereau : Sony avait transféré de l'argent à ce compte au profit de M. Jackson ? ? l 'avocat , non?

LEGRAND : Que ? ? s ce qui est indiqué dans le rapport . ? ?

Mesereau : Vous enquête que M. Branca parce que, dans vos paroles, vous avez pensé qu'il était impliqué dans les opérations d'initiés , non? ? ?

LEGRAND : Encore une fois , vous le savez, je veux être clair. J'ai consulté mon partenaire et , vous le savez, d'autres avocats , et nous avons collectivement pris la décision de - qu'il était prudent d'avoir notre regard investigateur dans la possibilité de telles actions prises par M. Branca . ( p 10214-10215 lignes 8-15, 22-28, 1-5)
L'enquête a été de voir si oui ou non des comptes offshore étaient détenues par Branca et Tommy Mottola . Yep , qui Mottola . De son témoignage :
Mesereau : N'est ? ? t il vrai que vous avez essayé d'enquêter sur des comptes offshore appartenant à Branca et quelqu'un du nom de Tommy Motolla ?

LEGRAND : Oui .

Mesereau : Qui était Motolla Tommy ?

LEGRAND : Il était une figure très puissante dans l'industrie du disque à la fois. Je crois qu'il était le président de la division divertissement de Sony aux Etats-Unis -je? ? ne suis pas sûr de son titre exact ou la position .

Mesereau : Étiez-vous préoccupé par Tommy Motolla et M. Jackson ? ? l 'avocat , John Branca , ont travaillé ensemble pour frauder Michael Jackson ? ? ?

LEGRAND : Sur la base des soupçons qui ont été exprimées à moi et mon associé , nous avons demandé à Interfor de se pencher sur ces rumeurs . ( pg 10217 lignes 10-21, 25-27)
Branca conspirer avec Sony pour permettre à Sony d'acquérir Jackson ? ? s de la moitié de Sony / ATV ? Il wouldn ? ? t être la première fois que Sony serait soupçonné d' engagés dans la dissimulation de prendre le contrôle du catalogue . Mais permettez ? ? s revenir à la transcriptions des débats judiciaires sur Legrand ? ? s témoignage:
Mesereau : Est-ce que vous croyez quand vous avez commencé cette enquête, que Al Malnik , Tommy Motolla , John Branca et les gens de Sony ont essayé de trouver un moyen d'obtenir de M. Jackson ? ? s d'intérêt dans ce catalogue de musique ?

AUCHINCLOSS : Objection . Argumentatif ; leader ; pertinence.

LA COUR : rejetée. Vous pouvez répondre .

LEGRAND : je ? ? ne suis pas sûr que je pourrais inclure Al Malnik dans ce groupe, mais je craint que Branca et Motolla , en particulier, avait préparé le terrain , pour ainsi dire , de Sony à être en mesure d'obtenir Michael ? ? L 'intérêt de la Sony / ATV joint-venture . ( pg 10219 lignes 13-26)
Les gens conspirer pour ? ? le décor ? ? pour une mise en place ? Jackson a déclaré publiquement il ya eu un complot autour de lui , et qu'il ressemble vraiment a certainement eu une base sérieuse de le croire . LeGrand a dit qu'il n? ? t trouver une preuve solide que Branca et Sony ont été définitivement essayer de frauder Jackson . Mais là encore , il aurait été mis fin avant que les enquêtes ont été terminées .

Y at-il un lien entre Sony et Bashir ? Cela peut sembler trop tiré par les cheveux . Mais là encore , je n'aurais jamais cru que quelqu'un aurait accusé Jackson de les garder en otage à Neverland soit .

__What environ Bashir ? __
Évidemment LeGrand été transporté à bord en ce qui concerne la façon dont Bashir apparemment manqué à leurs promesses afin de permettre Jackson pour examiner la version définitive de la mal nommée ? ? Vivre avec Michael Jackson ? ? documentaire dite .

LeGrand , à ce moment-là , avais pas ? ? t venu sur la scène dans une capacité à mener une enquête à Bashir avant les entrevues avec Bachir ont été abattus . La trame de fond de Bashir ? ? s entrée dans la vie de Jackson ? ? est venu par voie de Mesereau ? ? s déclaration d'ouverture .

Apparemment , Uri Geller est celui qui a arrangé pour rencontrer Bashir Jackson . Selon Mesereau , Bashir a pensé qu'il pouvait arriver à Jackson par voie de Geller . Il se lie d'amitié Geller ? ? débordant de la flatterie ? ? sur le roi de la pop , et en disant qu'il voulait mieux promouvoir Jackson ? ? s de bienfaisance envers les enfants .

Bashir a promis de Geller qu'il voulait apporter Secrétaire général de l'ONU , Kofi Annan , pour répondre avec Jackson , entre autres choses . Et il a assuré qu'il ne pouvait Geller que cela se produise . Alors Geller arrangé pour rencontrer Bashir Jackson . De Mesereau ? ? s Discours d'ouverture :

Mesereau : ? ? Geller organisé une rencontre entre Michael Jackson et Martin Bashir à Londres . Et Bashir a donné la même routine que je viens de décrire : « Vous êtes mal compris.

Qu'est-ce que vous avez fait est si phénoménale . Le monde a besoin de savoir . Je suis la meilleure position pour faire ce projet pour que le monde va vraiment comprendre qui vous êtes et ce que vous avez accompli . " Et il lui montra une lettre , un peu émietté lettre de la princesse Diana le féliciter pour la façon dont il avait a mené son interview.

Tout était à sucre et d'épices et tout gentil. Malheureusement, il était faux . Il a été ExcelLance par la tromperie . La réunion a été organisée . Michael a rencontré M. Béchir . Il a accepté de faire ce documentaire parce qu'il croyait que ce que je viens de vous dire . (Lignes p 154, 11-27)
Les observateurs sont toujours en question si oui ou non cette lettre, soi-disant de la princesse Diana était authentique . Toujours selon la déclaration d'ouverture , Jackson voulait de l'argent à faire don à la charité, à laquelle Bashir convenu.

Qui sait si l' argent généré par ce documentaire jamais réellement été donné à la charité . Mais Mesereau dit à l'extérieur de l'argent afin de planifier la charité, Geller a également besoin d'argent de Bashir sous la forme d'un ? ? de frais de service personnelle ? ? . De la déclaration d'ouverture :

Mesereau : Michael voulait de l'argent qu'il a reçu d'aller à la charité . Bashir lui a assuré qu'il le ferait. Uri Geller a également besoin d'argent pour aller à la charité, mais il voulait aussi des frais de service personnelle . Il voulait un pourcentage du produit net , et il a travaillé avec Bashir que , non pas avec Michael . ( pg 156, lignes 1-6)
Si cela est vrai , tout le monde? ? et je veux dire tout le monde? ? semblait avoir la main sur ce qui concerne Jackson . Geller a nié avoir de l'argent . Mais comment Mesereau ont connu à ce sujet si quelqu'un ne l ? ? t lui dire? Quoi qu'il en soit , ce retour s'inscrit dans le débat sur Legrand? ? l 'implication .

Il a été le résultat de la rencontre de Bashir par Geller à Jackson , qui a ouvert la voie pour la Bashir ? ? documentaire? ? de se produire . Les airs histoire et Béchir est accusé de rompre l'accord de laisser l'écran de l' Jackson ? ? doc ? ? à l'avance . Mais contrairement à ce que les procureurs allégués dans la cour, était pas Jackson ? ? t paniqué à se livrer à des activités illégales comme l'enlèvement d'une famille de gens en réponse .

En fait , LeGrand a dit Jackson avait lancé l'assemblage d'une équipe d'avocats à la fois aux États-Unis et au Royaume-Uni , et a déposé plainte contre Béchir et Granada Television . Il a également déposé une plainte auprès de la Commission britannique des normes de radiodiffusion , actuellement administré par le Office of Communications ( Ofcom ).

L'objet de poursuites en question , a témoigné LeGrand Jackson était plus préoccupé par brouiller les visages de ses enfants et être capable de l'écran de l' ? ? documentaire? ? que toute autre chose . Et, contrairement à d'autres affirmations de la poursuite , a déclaré Jackson LeGrand ne l'ai jamais dit qu'il voyait l' Bashir ? ? documentaire? ? comme une occasion de renouveler sa carrière , ni at-il fait pour l'argent.

Il n'y a pas de paiement à Jackson pour la Bashir ? ? documentaire? ? . Il a témoigné que la somme totale de l'accord entre Bashir et Jackson a semblé être deux morceaux de papier ? ? consistant en un peu plus d'un paragraphe sur chaque morceau de papier ? ? ( pg 9982 lignes 15-16) .

contrats typiques de cette ampleur sont normalement assez étendue en fonction de Legrand. Il a dit qu'ils ont été ? ? la propriété document du droit d'auteur , les licences ? ? national, redevances internationales ? ? . Plus à partir de son témoignage sur le sujet :

LEGRAND : ? ? Les deux documents reflétant M. Jackson ? ? s accord avec Grenade ont été les contrats terrible. Ils étaient vagues . Ils n'avaient pas , vous le savez , la précision , le détail. Il y avait de nombreuses dispositions qui n'étaient tout simplement pas pris en compte. Ils étaient très simples , vous le savez, les documents d'un paragraphe . ( pg 9983-9984 lignes 25-28, 1-6, 19-24)
Il ya une question quant à savoir qui a rédigé ces documents , aussi. Etaient-ils destinés à être vagues ? Ou bien Jackson pense simplement qu'il faisait une bonne chose pour quelqu'un, il fait confiance , ce qui suppose à terme d'être charitables dans la nature?

LeGrand dit l'équipe juridique a réussi à obtenir certaines concessions de Bashir et de Grenade , l'un d'entre eux étant l'accord de brouiller les visages des enfants de Jackson ? ? . Il a également déclaré Jackson n'a jamais utilisé le mot ? ? positive ? ? pour décrire ce qu'il attendait de Bashir ? ? s Final Cut de la soi-disant ? ? documentaire? ? . Au lieu de cela , Jackson voulait Bashir à ? ? fidèle à sa vie comme il le savait ? ?. Plus de Legrand :

LEGRAND : ? ? Nous, les différents avocats , a demandé à M. Jackson plusieurs fois pour expliquer ce qu'il entendait par , vous le savez, ? ? fidèle à sa vie comme il le savait , ? ? et M. Jackson n? ? t utiliser le mot ? ? positive . ? ? Il s'attendait à l'exactitude , la sincérité dans ce documentaire .

AUCHINCLOSS : Très bien . Mais est-il juste de dire qu'il a vu cela comme une occasion de relations publiques ?

LEGRAND : Je n? ? sais pas ce qu'il y voit .

AUCHINCLOSS : A M. Jackson jamais exprimé de vous la maxime de relations publiques qui n'existe pas comme une mauvaise publicité ?

LEGRAND : M. Jackson n'a jamais fait une telle déclaration pour moi. ( pg 10071-10072 lignes 26-28, 1-10)
Evidemment , les procureurs ont essayé d'établir une attente qui était pas tout simplement ? ? t il sur Jackson ? ? partie s .

Ce outre parle à la question soulevée par certains partisans de Jackson que le Bashir ? ? documentaire? ? était censée montrer Jackson verrues -et- tout, mais d'une manière précise et entièrement contextuelle .

Jackson voulait l'exactitude et la sincérité selon Legrand. Ce que lui et le public apparemment obtenu était un intervieweur fouine faisant exprès de fausses déclarations à lui, en disant une chose de son visage , puis en demandant au public quelque chose de différent .

OUFTI! T'attaques fort Cléa pour ton retour mazette!

La macchina va va voum!

Je ferais une tentative de lecture tout à l'heure après le repas afin de pouvoir me concentrer...OUFTI!

c'était bien trop long pour que je réécrive le texte autrement que ce que google donnait Suzy et j'ai beaucoup à lire alors, j'ai mis le texte tel quel, pas facile de toujours bien suivre avec le traducteur google, mais de ce que j'ai compris, ça me paraissait intéressant pour nous tout de même.

j'ai souvent ma filleule car elle n'a plus de machine à laver, donc elle m'apporte les lessives, elle attend que les machines soient finies avant de partir, donc pendant ce temps, pas de lecture, j'ai les enfants de mon petit frère qui ont voulu venir un par un, donc, il faut aussi que je m'occupe d'eux, et puis ma Chloé aussi bien sûr,donc, le temps qu'il reste, je viens sur le pc, mais je n'ai pas le temps de lire tout ce que je voudrais ni de corriger les traductions de google.

bonne soirée ma suzy, gros bisous

quelqu'un pourrait me traduire ce petit texte s'il vous plaît, en fait, je ne comprends pas bien avec les 5% de John Branca et surtout, avec les 270 millions.

Merci

First of all, Jackson has no cash. His restructured finances gave him little loot to play around with — he’s still got a $300 million loan with Fortress Investments, increased from $270 million to buy out his former attorney, John Branca, from his 5 percent interest in Sony ATV Music Publishing.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,203916,00.html

Michael Jackson découvre un complot

8 août 2006 , 13:09 | Par GMT Elena Gorgan

porte-parole de Michael, Raymone Bain , a annoncé qu'elle , l'équipe juridique et l' artiste lui-même ont découvert ce qu'elle jugeait comme « un des plus grands complots dans l'histoire du divertissement .

Sans pointer leurs doigts ou de citer des noms des personnes coupables de complot , Bain a déclaré que l'un des anciens avocats de Michael a essayé de recruter d'autres associés dans une pétition contre la star et lui faire faire faillite. Jackson a découvert leurs plans au moyen d'un tas de documents datant de l'époque, mais aucune d'entre elles doivent être rendues publiques pour le moment.

«Dans ce qui pourrait être un des plus grands complots dans l'histoire du divertissement, des documents ont été envoyés à Michael Jackson et ses représentants , qui révèlent un plan délibéré de certains anciens procureurs ainsi que les adjoints et de conseillers à la force de M. Jackson à la faillite involontaire. », le déclaration publiée lundi dit.

Bain a également annoncé qu'ils sont prêts à envoyer les documents au procureur général des États-Unis aux fins d'examen et d'analyse. Mais Michael n'a pas été choqué quand le soupçon que quelqu'un tentait de le perdre a été confirmée .

« Michael Jackson n'a été ni choqué ni surpris . Il a toujours été suspecte que certains de ceux qu'il confiée à agir en son nom ... peuvent ne pas avoir agi dans son intérêt , son représentant a déclaré à la presse.

Il semble que le complot a été orchestré l'ensemble à peu près au moment où Jackson faisait face à des enfants molester les frais , comme ceux qui participent à elle a estimé que le moment était venu d'agir . Et le fait que Michael était déjà soupçonner quelque chose peut être démontré par sa rupture de tous liens avec ses chefs d'entreprise et les représentants légaux , au début de 2005.

Suivez l'éditeur sur Twitter @ ElenaGorgan
Copyright © 2001-2010 Softpedia.

Merci Cléa....
J'avais déjà lu quelques articles au sujet de tout ce "complot et comploteurs", contre Michael.......mais rien n'a été fait à priori.........ou alors j'ai raté plusieurs métros....
Est ce que c'était une réalité ou un délire .....
Si c'était une réalité pourquoi les choses n'ont pas été plus loin que de simples déclarations d'intentions ....?????
Tous les avocats de toutes les parties se sont elles mis d'accord pour "étouffer" tout ça et continuer leur petit bizness sur et dans le dos de Michael ...???

Je compte sur Suzy pour me renseigner, elle fouine aussi partout .....!!!!

Ma Cléa ,ce n'est pas un reproche pour la traduction tu le sais tout de même, je voulais juste dire que tu nous a manqué et que tu nous mets du "LOURD" dans le sens que cela va nous prendre du temps pour rechercher

Je pense que tu l'as compris ainsi mais je le précise

C'est bien que tu aies de la visite , profites en

Pour le texte

First of all, Jackson has no cash. His restructured finances gave him little loot to play around with — he’s still got a $300 million loan with Fortress Investments, increased from $270 million to buy out his former attorney, John Branca, from his 5 percent interest in Sony ATV Music Publishing.

cela doit dire un truc du genre:

Premièrement Jackson n'a (vait?) plus d'argent. Ses finances ont (ou avaient) été restructurées et ne lui donnait pas de marge pour (jouer dans le sens de ) dépenser(il est (ou était) lié à un prêt de 300 millions de dollars avec une société du nom de Fortress mais qui avait été augmenté de 270 millions de dollars pour et là je ne suis pas certaine...Pour racheter les 5 % d'interêt de son avocat attitré John Branca dans la société Sony

coucou suzynette, non je n'avais pas pris ton post pour un reproche, pas du tout mais c'est un long article et avec google, ce n'est pas toujours clair au niveau traduction je voulais me justifier d'avoir mis l'article tel que google l'avait traduit
ce que tu as dit était très clair, je l'avais bien compris c'est vrai que ça fait apparaître encore des choses, ça montre encore qu'il y avait des gens autour de Michael qui ne travaillaient pour lui que pour détourner ou se faire un maximum d'argent, sans loyauté envers lui.

Merci pour la traduction, en fait, je ne comprends pas non plus la partie avec Branca, c'est justement la chose dans l'article qui m'intéressait, mais c'est difficile à traduire.
Avec les traducteurs, ça donne ceci:

augmenté de 270 millions de dollars pour racheter son ancien avocat, John Branca, de son intérêt de 5 pour cent dans Sony ATV Music Publishing.

alors je ne comprenais pas: racheter son ancien avocat, Branca, de son intérêt de 5% dans Sony.
j'avais lu en son temps un article qui disait que Michael avait découvert que Branca travaillait pour Sony... et je voulais chercher un peu plus sur ce sujet.

Voilà, je te souhaite un bon samedi Suzy, bisous

Vous n'allez pas me dire que ces 2 là vont nous faire un livre ou un DVD sur Michael ................;alors là non....je fonce à LA et je les saccage grave.....!!!!!

je ne serais pas étonnée Cheyenne, dans le post de l'entourage de Michael, sur debbie rowe, il y a des photos avec schaffel et debbie, à l'aéroport si je me souviens bien, et même à Forest Lawn, je trouvais ça étrange, c'est pour ça que je l'avais souligné!

http://www.dieterwiesner.com/michaeljackson.html

Partie 2


Ma conversation avec Dieter Wiesner

© traduit par Monika van Riesen de l'allemand en anglais

Avant la disparition de Michael en Juin l'année dernière, j'ai déjà eu l'occasion d'avoir une longue conversation intéressante avec Dieter Wiesner. Elle était due à des questions sur la situation de merchandising de Michael à l'époque.


Il ya quelques semaines j'ai eu l'idée qu'il serait intéressant de poursuivre la conversation. Dieter Wiesner a fait une impression très favorable lors de l'appel téléphonique et il est amusant de lui parler.

Nous avons donc contacté son bureau. Aussi, cette fois nous avons été traités très amical et attentionné. secrétaire de M. Wiesner a négocié la date de mon projet avec son patron et il a confirmé. Soit dit en passant, son secrétaire est également un contemporain très agréable.


Voilà comment il est arrivé que j'étais devant le bureau de Dieter Wiesner sur Juillet, le 13 à 16h00. Okay 04:09 h. Si vous Voyage par les transports publics, il n'est guère possible d'être totalement dans le temps.

J'ai sonné à la porte d'entrée à l'immeuble de bureaux à plusieurs étages et Dieter Wiesner a ouvert la porte lui-même et m'a accueilli avec une poignée de main et un sourire amical. Nous sommes allés à son bureau directement. Bien sûr, j'ai été très bien préparé avant j'avais commencé mon voyage.

C'est la raison pour laquelle je savais déjà que une salle pleine de photos de Michael Jackson était en attente pour moi et je n'ai pas été déçu.

affiches encadrées et images de Michael pu être trouvé sur tous les murs. Beaucoup d'entre eux avec des dédicaces personnelles.


M. Wiesner m'a demandé de prendre place à son grand bureau et m'a offert à boire.

Derrière lui, j'ai vu un cadre photo numérique sur laquelle on pouvait voir différentes photos de Michael et lui-même. Juste une image en saillie. Un autre Michael, qui est à la recherche dans l'appareil photo il ya: Mike Tyson.

Je dois avouer franchement que j'étais un peu nerveux. Je ne suis pas un fan immense célébrité et j'ai rencontré l'un ou l'autre personne célèbre aussi pendant mon séjour en Grande-Bretagne. Mais ce fut quelque chose de différent ici.

L'homme assis en face de moi était l'ami de Michael et directeur pendant de nombreuses années.

Il était son directeur dans un moment où Michael a travaillé beaucoup et productive et, quand il avait des projets énormes. Par exemple, lorsque Dieter présenté à Michael sa protégée nouvelle, Nisha Kataria, Michael a été inspiré par son instantanément. Elle et sa mère ont été invités à Neverland et a vécu là jusqu'à ce que Michael a été saisi.

Au début, il n'était pas prévu de faire un duo, mais spontanément l'ai eu à ce sujet.

A cette époque, à côté de Nisha et sa mère aussi Dieter Wiesner vécu sur Neverland. "Une nuit - il était trop tard - Michael m'a appelé et m'a dit: Allez chercher Nisha, nous allons dans le studio."

Il savait seulement par lui-même ce qui lui fait agir de cette façon. Mais le résultat a été une très belle chanson.

La question évidente est pourquoi il n'a jamais été publié. Outre le fait que le procès est intervenue, Wiesner ne savez pas envie de sortir ce morceau. «C'était une question très personnelle pour les deux d'entre eux", a déclaré Dieter. "Et si l'on veut libérer maintenant, il pourrait peut-être regroupés comme tous les autres projets qui sont maintenant vendus avec l'aide du nom de Michael."

"Il n'y avait aucune relation"

Était-ce une petite Potshot à la famille?

Quoi qu'il en soit, certains des frères et soeurs de Michael et de ses deux parents sont maintenant sur le chemin avec des projets concernant Michael. Et avant sa mort, ces projets n'auraient jamais été réalisés de cette façon.

Mais non - qu'il n'était pas. Il est en contact avec la famille - même si je n'avais jamais l'impression que l'on peut parler d'une sorte d'amitié. Lorsque LaToya récemment arrivé en Allemagne un autre temps, Wiesner a été avec elle. Mais il semble penser que mal autour d'elle - étrange - querelles rire et d'autres, comme de nombreux fans faire.

Mais Dieter jamais se laisser emporter expressément énoncés négatifs sur la famille. Malgré des différends et des opinions différentes - que je vais en partie de mettre en lumière ici - ils ont, le respect est présent. Et surtout, une affection énorme pour Katherine.

A propos de son, il n'a rien, mais des déclarations positives. Il était souvent là quand Michael lui a parlé au téléphone.

Mais il n'a jamais parlé avec elle de choses, dont il a vraiment pris la peine. "Cette impression est venu aussi à ma pensée lorsque j'ai regardé son livre" Never Can Say Goodbye ".

«Il aimait vraiment du fond de son cœur», a déclaré Wiesner, «mais il n'a jamais parlé à son sujet des choses profondes."

Wiesner a une vue concerné au sujet des opérations coup de nouvelles entreprises de Katherine. "Elle est une femme aimante, une femme tout à fait normal. Elle va au super marché et il est très terre à terre. Elle n'a jamais eu à faire avec des transactions commerciales de la famille. "La question, s'il pense qu'elle est surchargé de travail avec ses manières de nouvelles affaires, a affirmé Wiesner. "Elle est une religieuse et pour cette femme d'affaires un peu trop naïf."

Michael relation de Joe est toujours un sujet qui dérange beaucoup de fans. Comment était leur relation? Michael a été peur de lui? Ont-ils concilier? Comment était leur connexion?

Aucune relation existait, dit Dieter Wiesner à cette question. Michael aimé et respecté de ses parents. Il a été élevé de cette façon. Il a été un élément important de sa religion de l'amour de ses parents et frères et sœurs et - si possible - de prendre soin d'eux. "Il a souvent fait des choses que des entrevues petite, juste pour donner l'argent pour sa famille. Il a toujours pris en charge pour ses parents. C'est tout simplement la façon dont il a été. "

La relation avec Joe était une question complexe. D'une part, il l'aimait - il était son père - mais d'autre part, ils n'avaient aucune base pour une relation père-fils. L'affection que Michael manquer quand il était enfant, il était impossible d'avoir une bonne relation. "Il aimait son père et accepté mais il n'y avait aucune relation entre les deux."

Wiesner lui-même est très souvent en contact avec Joe et il a été l'une de trop, qui a permis à Markus Lanz pour obtenir une entrevue avec Joe Jackson sur Neverland. Même si il est sorti d'une autre manière pour la documentation.

"Lanz dit et redit combien il avait tort à propos de Neverland. Il a dit: «Je dois modifier mon point de vue sur le tout complètement."

Il (Wiesner) était là aussi quand l'interview de Joe a eu lieu.

"Je me suis senti désolé pour Joe."

J'ai eu l'impression pendant qu'ils parlaient que Joe n'était pas au courant de ce que Michael n'avait pas durant son enfance. Il pensait que tout allait bien de son côté, mais il a remarqué que Michael ne se sentait pas de cette façon.

"Ils ne pouvaient tout simplement pas à s'entendre"

Quelque chose qui m'intéressait était très stronly la question: Pourquoi avait été enterré sur Michael Forest Lawn?

"Ils ne pouvaient tout simplement pas à s'entendre. The Jacksons ne pouvait pas se réunir et résoudre la question par eux-mêmes. Alors un jour, les autorités ont dû prendre une décision et leur décision a été Forest Lawn. "

Souhaitez-Michael voulu être enterré sur Forest Lawn?

«Non, en vérité. La famille n'a tout simplement pas de connexion à base de fans de Michael. Ils ne comprends pas très bien à quel point les fans de Michael est vraiment destiné pour lui. "

Pensiez-vous que Michael aurait plutôt aimé être sur Neverland après sa mort?

Il ne semble pas être très simple pour Dieter Wiesner de répondre à cette question.

"Tout d'abord, je dois souligner que la« mort »n'a jamais été un problème pour Michael. Mais ensuite, je dois dire que je suis absoulutely sûr. Si il aurait su qu'il devait mourir si tôt, il aurait eu beaucoup arrangé les choses d'une autre manière. Les enfants ne seraient pas nécessairement avec Katherine. Et en ce qui concerne Neverland ... "

At-il aimerait créer un autre Graceland?

"Dans tous les cas, il aurait aimé voir une partie de l'ouvrir pour le public. Mais quel que soit le mécanisme aurait été, il aurait aimé voir les enfants ayant 100% des avantages de ça et personne d'autre. "

"Le problème avec Neverland est, le comté avait gaspillé tout leur argent en poursuivant et en poursuivant Michael. Ils ont maintenant de modifier complètement l'infrastructure ferroviaire. Plus large des routes à Neverland, etc Mais il ya plus d'argent plus. Et Michael a toujours été beaucoup aimé par ses voisins. "

"Michael n'a pas bizarre"

"La première fois que j'avais été sur Neverland», raconte Wiesner, «ce fut une expérience merveilleuse. Michael a été très, très gentil et absolument les pieds sur terre! Simplement un hospitalier, brave homme. Little Paris voulait me serrer la main et Michael examiné à la fois de nous et dit: Nous n'avons pas serrer la main dans cette famille, nous hug "!

"Tout cela était très important pour Michael. Il traitait tout le monde en ce qui concerne incroyablement bien et l'affection. Il a vraiment écouté les gens et toujours accueilli de cette façon: Dieter joignit les mains devant son visage et imite le geste de bienvenue de certains pays d'Extrême-Orient "Il était très, très humble.. Il a toujours respecté ses collaborateurs de très, peu importe si la sécurité, femmes de ménage ou de jardiniers. Et ils ont respecté lui le même chemin du retour. Ils l'ont beaucoup apprécié. Ils l'appelait toujours «le patron» ou «Monsieur Jackson "quand ils parlaient de lui."

Quelque chose qui semblait être très important pour Dieter Wiesner a été le fait que Michael n'était pas bizarre.

"Il n'était pas rêveur loin de la réalité. Il avait les buts et les objectifs réalistes ont été pour quelqu'un de son calibre.

Bien sûr, il était extraordinaire. Pour l'instant, je devait toujours être là pour lui à la demande. Quand il a appelé, j'ai été immédiatement sur place. Et si je n'était pas joignable une fois, puis j'ai eu beaucoup de messages sur mon répondeur. La plupart d'entre eux par le personnel de Michael. M. Jackson a vraiment besoin de parler de vous, s'il vous plaît de le rappeler à ce numéro. "

"Ou quand je vivais à Neverland et Michael m'a appelé à 3 h ou 3,30 h à discuter de nouvelles idées. Nous venons de parler et les mots vient de s'éteindre de sa bouche. Plus tard, puis, vers sept heures, il a remarqué que c'était la fin. Il a ensuite dit quelque chose comme: Dieter, vous devez être vraiment fatigué. Allons dormir. Et puis, il dormait parfois jusqu'à midi.

Mais c'est la façon dont il a été, il était dans le sac. Il était un artiste. Mais Michael n'a pas bizarre! Il était très intelligent et avait l'œil sur tout.

Dieter Wiesner m'a parlé d'une occasion en 2002 quand il a eu Michael à l'Allemagne pour le prix Bambi. "Cela signifie beaucoup pour lui. Quand il a présenté son discours il, que nous avons écrit ensemble le soir avant, il était complètement excitée. Il connaissait tous les gens importants, qui étaient assis dans la première rangée. Et cela signifiait beaucoup pour lui d'obtenir ce genre d'appréciation. Soit dit en passant, il savait déjà Angela Merkel - avant de devenir chancelier. Il a simplement toujours gardé lui-même posté. Le même plus tard, lorsque nous avons organisé une réunion avec le Dr Burda. Lui et Michael a parlé ensemble pendant des heures et le Dr Burda a été profondément impressionné de la connaissance Michaels. Peu importe si le sujet a été la Forêt-Noire, la Bavière ou la politique. Michael a été largement diffusé et pourrait donc apporter une contribution à rien. De même, lorsque nous l'avons rencontré ici "Wiesner montre une photo du Dalaï Lama", il est tout de même. Ils ont parlé pendant des heures. Quelqu'un comme le Dalaï Lama ne serait guère parler pendant des heures à quelqu'un qui ne se parlent vague. "


Soudain, la voix de Michael se fait entendre ... ...

Peu de temps avant le procès, Michael destinées à mettre fin sa carrière musicale, lentement mais sûrement. J'ai eu l'impression qu'il aurait cessé de préférence après sa tournée HIStory World afin de se concentrer sur la réalisation de films.

Pour sûr qu'il ne jamais avoir cessé de faire de la musique, Dieter Wiesner a également confirmé. "Il aurait donné quelques concerts de temps en temps, par exemple au pied des pyramides. C'est quelque chose qu'il a toujours voulu faire. Mais seulement des concerts uniques et toujours quelque chose d'énorme et jamais vu avant. Mais en aucun cas, il aimerait partir en tournée plus. Touring a été tout simplement trop pour lui. Autant il aimait la scène, aussi peu qu'il aimait aller en tournée. "

Juste après son tour du millénaire, Dieter et Michael a commencé, à concrétiser une idée nouvelle. MJ-Univers. Cela devrait devenir une plate-forme de divertissement énorme, qui se compose de nombreuses petites entreprises. "Ces sociétés avaient déjà été fondée par nous-mêmes", a déclaré Wiesner. Puis il a sorti du placard une sorte de plan d'affaires sur lequel les différentes divisions et sociétés ont été façonnés de "MJ Universe" dans le centre de tout.

«Nous avons terminé tout. J'ai trouvé une société d'animation (Cinégroupe) au Canada, à laquelle il souhaite participer. Les contrats ont été signés le Neverland. "

Dieter me parle avec animation comment intelligent et visionnaire Michael a été. Il me parle d'un projet, qui a appelé Michael prévu "Pinocchio 3000» et parle de comment, précisément, Michael a eu un oeil sur l'industrie.

Je n'avais pas prévu sur ce qui s'est passé ensuite. «Ici, je vous montre ce que je veux dire." En disant ces mots Dieter Wiesner se tourna vers son Mac et cliqué un peu.

Je pouvais entendre un son de craquement qui sort des haut-parleurs entourant le bureau et tout à coup la voix de Michael pourrait être entendu.

Comme je n'avais aucune possibilité de l'enregistrer, je dois le rappeler de mon esprit à peu près.

"Bonjour Dieter, c'est Michael," Je pouvais l'entendre dire haut et fort. «J'ai examiné de près les actions Marvel. Ils ont eu peu lourdement et ce serait le bon moment pour acheter. Je viens d'entendre que les tournages pour Hulk ont ​​été résiliés. Et il y aura aussi un tas de films Spiderman. Je veux de toute urgence pour obtenir un foodhold il, avant tous les autres eu vent de cela. C'est le bon moment pour elle. films super héros auront d'énormes très rapidement, la prochaine grande chose! "

Il semble plein d'action et excité. On peut entendre combien il voulait commencer par cette partie de sa vie à la dernière. Cela me brise le cœur - même maintenant, juste à y penser. Comment vif, intelligent et heureux, il sonne ...

Il est intéressant de voir comment le droit Michael était avec sa prédiction. Superheros sont les plus populaires depuis 2002/2003.

Après cette conversation, j'ai contacté Michel Lemire - il est le directeur général adjoint de Cine-groupe. Il m'a confirmé dans un courriel que lui et son directeur général ont été sur Neverland et a négocié avec Michael. Même la signature du contrat a été confirmée. «J'ai passé mon temps avec Michael à Montréal. Notre directeur général, Jacques Pettigrew, s'est envolé pour la Californie où il a passé du temps avec Michael et sa famille. Michael a été principalement intéressés dans la concrétisation de projets 3D. Hollywood a perdu son charme pour lui et il serait plutôt l'amour de travailler avec les gens, plus soucieux de la qualité que le dollar. "

Il a ajouté: "Ensuite il refait surface ces nouvelles (et dernière) des allégations contre Michael. Les projets ont été de l'ordre de divertissement pour la famille et ainsi le climat a changé il est compréhensible. Michael a quitté son ranch comme nous le savons tous et il était situé à Bahreïn pendant un certain temps. Et il y avait aussi ces problèmes financiers.

Nous avons passé du temps avec Michael et nous avons eu à le connaître. Nous ne pouvons pas voir toute la vérité dans toutes ces allégations. Il était un artiste, qui avait été mal compris par beaucoup de gens. Et comme nous sommes tous désormais pouvez le voir, il a été mis à profit par le plus grand nombre d'entre eux. "

"Michael n'a espoir jusqu'à la fin que tout se passe d'une autre manière."

Une question, dont Dieter parlé particulièrement longue a été Martin Bashir. Il était évident de voir que c'était quelque chose qui a laissé des traces derrière. Avec le recul ce doit être le moment où Michael a commencé à faire confiance à des personnes mal. Quoi qu'il en soit, il a été le moment où Michael est beaucoup trop tôt disparition a été sculptée dans la pierre. Lors de notre conversation, Dieter Wiesner a souligné à plusieurs reprises que Bashir et sa diffusion a tué Michael à la fin.

Toutes les choses qui sont arrivées après que, n'aurait pas eu lieu, si Michael n'aurait pas tant souffert.

Le fait que Bachir avait un tel accès jamais vu à Michael, pose beaucoup de questions. Pourquoi ne pourrait-il arrivé? Comment pourrait-Bashir obtenir cette avance unbelieable de confiance?

La réponse: Uri Geller.

Geller, comme la plupart des fans le savez sans doute, a suggéré à Michael de faire cette émission avec Bachir. Il a hautement apprécié Bashir. Ni Michael ni Dieter n'avait jamais entendu parler de cet homme avant et ils ne le connaissais pas.

Les pièces du puzzle qui pourrait peut-être pu éviter cette catastrophe semble que plus tard.

"C'est de la folie ordinaire si vous imaginez que Geller a recommandé ce type de Michael tant que ça." Wiesner permettez-moi de rappeler la princesse Diana et le fait que Bachir a été impliqué dans la révélation avec le «capitaine calvaire".

Et quelque chose, que je ne comprends pas maintenant est: comment cela pourrait-il venir à l'existence de connexion? Qu'est-ce qui Uri Geller de recommander Martin Bashir, oui presque l'imposer à Michael? Savaient-ils mutuellement?

Selon mes rechearch qu'ils ne connaissaient pas les uns les autres avant. On peut avoir l'impression que Bashir a précisément Uri Geller comme son atout pour sa façon de Michael. Même l'argent aurait dû être payé, selon un article de journal. Il a en outre été révélé que aussi un autre journaliste britannique, Louis Theroux, aurait voulu matérialiser une documentation similaire avec Michael. "Il ya eu plusieurs offres de journalistes pour ça. Mais Michael n'a s'appuyer sur la décision de Geller complètement ", a déclaré Wiesner.

Il n'était pas un secret que Geller et Michael étaient des amis. Geller a toujours intérêt à diffuser ce. Donc tout le monde devrait savoir qu'il était un ami de Michael Jackson.

Et Bashir n'a pas été le premier, qui a eu accès à Michael via Geller. Il était «le Rabbi» aussi. Shmuley Boteach rabbin.

Il ya beaucoup de questions sans réponse sur l'amitié entre le rabbin et Michael.

Le début a été quand le rabbin a publié un nouveau livre dont il voulait promouvoir. Et cela aurait dû se produire dans un événement public dans lequel il voulait parler avec Michael sur le contenu du livre.

Le titre du livre: le sexe casher.

"Je lui ai dit:" Michael, vous ne pouvez pas faire cela. Il n'est pas approprié. Vous ne pouvez pas vous asseoir et de discuter de sexe avec ce mec? "Mais il avait donné sa promesse de le rabbin et personne ne pouvait l'empêcher de le faire." A la fin il était encore possible de convaincre Michael de le laisser tomber. "Mais c'est la façon dont Michael a été. Il n'a rien fait ce qu'il pouvait faire pour ses amis. Mais il a ensuite pris à l'échelle dramatique qui est devenue intenable et si Michael a mis fin. "

Il circule une histoire sur comment il est venu sur le fait que Michael et le rabbin sont amis ne sont plus. Selon cette histoire Shmuley avait non seulement la position de leader de "Heal The Kids, mais aussi à la Fondation Heal The World. Projets de loi ne devrait pas été payés et l'argent aurait dû être peculated, ce moribunded Heal The World enfin. Quand Michael a remarqué que, il a immédiatement tiré Shmuley et arrêté tout contact avec lui.

Dieter Wiesner n'était pas disposé à confirmer l'histoire pour cet article. Et en raison de la brisance de ces allégations, il n'est pas étonnant.

Qu'est-ce Wiesner a confirmé a été la fin de l'amitié par Michael. "Il l'a fait comme d'habitude. Un jour, il n'a pas pu être atteint plus. "

Ici, je sondé sur la question parce que j'avais aussi entendu parler de cela. "Il n'a tout simplement pas accepter sa demande plus. De la même façon il est allé avec Geller plus tard. "

Shmuley a publié un livre, qui devrait s'appuyer sur les conversations entre lui et Michael. Il affirme être celui qui mis fin à leur amitié, parce que Michael était un médicament-dépendants.

Lorsque vous demandez Dieter Wiesner à ce sujet, il a ri et a dit: «C'est la merde totale. Ce n'est que du côté de Michael ". Et la chose la médication? "Non-sens complet."

Partie 2


Également faux, selon Wiesner, est d'ailleurs l'histoire que Uri Geller hypnotisé Michael et l'a interrogé sur les allégations d'agression d'enfant. «Jamais, jamais!" Est la réponse de Dieter Wiesner à cela.

Pendant le tournage de "Living With Michael Jackson" Wiesner se suspectes. "Il était évident manque de respect», a déclaré Wiesner. "Une fois que j'ai eu lui faire un gâchis de choses Michaels. Et il avait même une clé de chambre d'hôtel de Michael. Je veux dire, j'ai eu un aussi, bien sûr, mais je devais préparer les choses pour lui, etc. Mais je n'ai jamais entré sans frapper et attendre l'invitation de Michael à venir en

Bashir vient d'ouvrir la porte mais j'ai po "

Bashir a également été vu par Wiesner quand il a filmé les enfants de Michael, sans la présence de Michael ou de son autorisation.

Mais ici aussi, on ne pouvait remuer Michael de faire confiance à Bashir. "Il ne pense qu'à la fin qu'il aurait le dernier mot", a déclaré Wiesner, ce qui aurait signifié que Michael doit donner son autorisation à la documentation et de son contenu avant sa diffusion.

"Juste un peu de radiodiffusion bevor jour de la documentation, nous n'étions voyage en avion, j'ai reçu un appel et nous avons été prévenus la façon dont la documentation serait vraiment. Michael espérait jusqu'à la fin que tout cela ne serait pas son tour de cette façon. "

Après la diffusion Michael a été dévastée. "Michael était un homme très fier. Pour voir cet homme fier assis sur le lit et pleure comme un enfant ... Il a été très dur. "

Naturellement, Dieter Wiesner a une aversion contre Martin Bashir à ce jour.

"Et maintenant, après sa mort, N24 montre à nouveau cette merde!" Il se fâche. "Je ne peux pas le croire! Et, bien sûr, ils ne montrent pas la deuxième partie que nous avons fait de rectifier les déclarations Bashirs. "

"Qu'est-ce qu'on fait ici?"

Lorsque après l'arrestation de Michael soudain la Nation de l'islam est apparu, beaucoup de choses a complètement changé, en fonction de Wiesner.

"Une nuit, le patron d'entre eux venaient à Michael et ils ont parlé pendant des heures. Et immédiatement après cette conversation Michael semblait être différent pour moi. "

Dieter remarqué des changements de plus en plus de Michael environs, la situation est devenue plus délicate.

Last but not least, car lui et 3 autres personnes ont été présumés être «co-conspirateurs non accusés» dans le procès de Michael. "La DA souhaitez nous mettre sur la pression et donc de nous forcer à témoigner contre Michael. Mais je lui ai dit:. Je vais témoigner, mais ce sera pour Michael et non pas contre lui "Je pense que les autres doivent avoir dit quelque chose de semblable, car aucun d'entre eux a témoigné pour l'accusation. "Et puis il a dû apporter cette Janet (Arvizo). Donc, ce fut la fin de l'affaire, car ils n'avaient rien dans les mains contre Michael. "

J'ai parlé à Dieter Wiesner sur le fait qu'il est rentré en Allemagne dans les premiers stades du procès contre Michael. Était-ce à cause de la pression que la DA a essayé de mettre sur lui?

Non, pas du tout. Il n'a pas exsist n'importe quoi avec qui il aurait pu faire pression sur moi-même. Non, la raison principale qui a été pour la situation avec la nation (de l'islam). "Par ailleurs, Thomas Meserau n'a changé la stratégie de défense considérablement. Il avait fortement axées sur le "non accusés co-consirators" afin d'éviter que l'un ou l'autre serait témoigner pour l'accusation.

Dieter Wiesner a dit, qu'il ne pouvait le comprendre. Le point principal était d'obtenir Michael sur cette question, parce qu'il était innocent.

"Je ne pouvais pas supporter la situation plus longtemps et donc je suis retourné en Allemagne." Dieter m'a dit. Peu de temps plus tard, une personne de la Nation de l'Islam l'a appelé et ils avaient une lourde querelle ensuite. Tout à coup, Michael était au téléphone et a demandé: «Dieter, où es-tu"

Dieter lequel répondit: ". Je suis de retour en Allemagne" Michael lui a demandé de revenir à lui très bientôt. Donc, Dieter pris l'avion et retour en Californie. Lorsque le personnel de la Nation de l'Islam remarqué à ce sujet, ils ont commencé à mettre Michal d'un endroit à l'autre avec toutes sortes d'excuses. Un jour, ce jeu de cache-cache était trop pour Wiesner et encore, il revint à l'Allemagne.

Le temps a passé et tous ces plans et demi-projets ont été entrepris étendu sur le banc de touche. Les deux Michael, et Dieter avait investi de l'argent et maintenant tout était sans vie et personne ne savait si et quand il viendra à nouveau la lumière.

Wiesner avocats ont été de plus en plus fort que le seul moyen serait une action en justice. «Je dois avouer, que c'était terriblement difficile" a déclaré Dieter. "Il était mon ami - et non un autre étranger. Comment pouvez-vous poursuivre en justice un ami? Et pas seulement cela. Il m'a donné procuration. Je n'oublierai jamais quand il est arrivé avec 5 avocats et de mettre les documents dans mes mains en disant les paroles, qu'il me fasse confiance entièrement.

Enfin, la décision avait été prise - Michael avait été poursuivi.

"En fait, il s'agissait d'une action ridicule. Premièrement, nous avons poursuivi pour 40 millions, puis a poursuivi Michael retour pour 100 millions ou autre. Complètement montants ahurissants! "

Mais il s'est avéré une autre façon. «Nous sommes venus à l'audience et mes avocats ont été complètement la position de confrontation. Ils ont été absolument sûr qu'il y aura un procès. Mais je leur ai dit maintes et maintes fois: "Non les gars, juste attendre. Il n'y aura pas un procès. " Ils ne me croyez pas, jusqu'à la fin. Par hasard, j'ai rencontré Michael - et nous étions tous deux seuls dans la chambre. Nous avons examiné les uns les autres et Michael premier dit: «Qu'est-ce que nous faisons ici» Je lui ai répondu: 'Michael. Vous venez de parti! Et il dit: «Je sais Dieter, je sais."

Donc, nous nous sommes assis et résolu la question au cours d'une longue conversation. "Sans les avocats et tous," Wiesner mentionnés. "Même si les avocats ne sont pas heureux du résultat", at-il ajouté avec un sourire.

En dépit de leur amitié qui a fleuri à nouveau et a duré jusqu'à la mort de Michael, deux d'entre eux ne travaillent pas ensemble à nouveau. "Il a été entièrement dévastée après le procès," Wiesner explique sa décision, pas d'exhorter Michael à travailler ensemble après le procès. "Il a dû se remettre et cela a pris beaucoup de temps. Vous ne pouvez pas oublier à quel point il était épuisé. Physiquement, dans son âme, mentalement - les batteries étaient vides de sens. Et pour être franc - je n'aurais pas voulu lui imposer. Cela n'aurait pas été juste. Il avait besoin de temps pour lui-même. "

«La force de Michael et le confort de ses fans venus"

Dieter Wiesner pourparlers au sujet de Michael avec une grande affection, ce qui semble être douloureux à certains endroits. Surtout, quand il parle du fait de la fréquence et et combien, toutes sortes de gens fait mal Michael. Comment Michael se sentait à l'époque du procès.

"Il était un homme fier, avec beaucoup de dignité et de décence. Pour le voir être totalement épuisé et tous les in - il a été difficile à supporter. Après nous avons eu la certitude qu'il sera poursuivi, il était complètement à terre au premier abord. Il a été laissé dans l'incrédulité qu'ils font pour lui. Mais après cette période de dépression, il a effectivement eu une emprise sur lui-même et il a changé son attitude. Il est redevenu le chasseur et il était prêt à attaquer toute la question. Mais malgré tout cela, il a été un temps incroyablement dur pour lui "Wiesner se émotionnel, quand il déclare:". Si il n'aurait pas eu ses fans, il aurait été presque impossible pour lui de trouver une autre signification de la vie. "

J'ai été un peu choqué à ce sujet. J'étais conscient du fait que Michael aimait vraiment ses fans. Mais je n'ai jamais été au courant de quelle force il est sorti du fait qu'il était aimé par ses fans.



«S'il me sentais mal et en bas, nous applaudi lui faire des cadeaux de fans upwith et des lettres. Et il l'aimait de tout son cœur même. Tout d'abord les peintures. Non seulement dans ces moments difficiles, mais toujours. Peu importe où nous avons été - si les fans étaient autour et il a vu des dessins et des peintures, il a toujours dit: Donne-moi les photos, obtenez-moi ces photos! , A rappelé Wiesner et gesticule comment Michael a souligné à cette demande.



Qu'est-ce que les fans dire à Michael?



Tout ", a déclaré Dieter sans hésitation. «Ils étaient sa famille. Ils ont été sa béquille et ils lui ont donné la force. Plus que toute autre chose. Et il les aimait par-dessus tout pour cela. Et il dit cela à ses enfants aussi. Chaque fois que, dans un endroit où nous avons séjourné dans les hôtels, etc Il a montré à ses fans de ses enfants et leur a expliqué, ce que les fans signifie pour lui et combien ils l'aiment. "

Mais ne sont pas ses frères et sœurs et les parents plutôt son soutien? Principalement durant les jours du procès?

«Ils étaient là et c'était bien ainsi. Mais la force de Michael et le confort est venu bien des fans. Il les aimait au-delà des mots. Je veux dire, il a respecté ses frères et sœurs et les parents et les proches. Il a toujours pris soin de leur bien-être et qu'ils ne manquent de rien. Mais cette proximité et de l'amour - elle venait plutôt des fans. Toujours, quand il dit qu'il les aime et je t'aime plus "-. Alors que c'était la vérité simple"

Autre soutien, en plus de sa famille et ses fans, a été difficile à trouver. La plupart de ses fameux «amis» l'avaient abandonné.

"Michael a été très déçu à ce sujet. Nous n'avons contact avec certains de ceux qui lui étaient connus à cette époque. Nous tenons à leur demander des comptes publics afin de soutenir Michael. Mais la plupart d'entre eux ne se soucient pas de cela. "


Par exemple?

Eh bien, Chris Tucker a été tout à coup plus accessibles. Non disponible. Et une petite amie, que par la façon dont j'ai aimé personnellement beaucoup trop, elle était prête à faire une déclaration, mais elle voulait de l'argent pour cela. "


Je ne mentionne pas le nom de la petite amie à la demande de Dieter Wiesner. Nous avons parlé un peu de son et son amitié avec Michael et j'ai eu l'impression que Wiesner et Michael aimait beaucoup, mais que l'amitié était plus du côté de Michael que le sien.


Michael ne se soucient pas de la question d'argent. Mais j'ai été personnellement déçu. "

"La vérité toute simple - il était tout seul."

Et puis nous sommes venus à un autre sujet triste - Michael dernières années, les problèmes financiers et, bien sûr, This Is It.

Ma première question - vous pouvez imaginer que - était la suivante: Est-Michael capable de faire 50 concerts?

"Capable? Oui, il a été capable de le faire. Mais il n'en voulait pas. Pas du tout. "

Cette réponse m'a fait me demandais un peu. Que ce soit Kenny Ortega, Randy Philips, voire l'ex manager Frank DiLeo. Tous d'eux a déclaré dans plusieurs interviews, que Michael était non seulement bon mais aussi assez excité! Ce qu'il voulait battre le record du Prince et ainsi de suite.

"DiLeo ... Michael n'a pas vraiment discuter avec DiLeo" Wiesner expliqué. "Il vient de paraître quand il a remarqué que l'on peut gagner de l'argent à nouveau avec Michael. Il a signé ce contrat -. Laquelle il n'avait pas la permission de le faire »Il parle d'un contrat d'environ Michael fait un concert avec ses frères. DiLeo a signé le contrat en tant que gérant de Michael, bien qu'il n'était pas gestionnaire de Michael et n'avait pas la permission de le faire. Lorsque le promoteur du concert a poursuivi Michael et DiLeo, le procès a échoué.

"Le promoteur de concert n'avait pas le droit de poursuivre Michael, parce qu'il n'avait rien à voir avec cela. Mais ils ont essayé de sortir un peu plus de l'affaire par poursuit Michael, aussi. "

Ainsi, les histoires au sujet de Michael et de réconciliation DiLeo et que Michael avait à nouveau engagé DiLeo ne sont pas vraies?

"Non," fut la réponse.

Et que dire de l'histoire de John Branca et la réconciliation Michael semaine avant la mort de Michael et de leur intention de travailler à nouveau ensemble?

Ici aussi, la réponse était clairement: "Non."

J'ai eu l'impression que DiLeo également ainsi que Branca essayé de Michael tribunal. Il y avait l'odeur de l'argent dans l'air et ils voulaient à nouveau son amitié.

Que diriez-vous de l'histoire que Michael dit-uns de ses fans qu'il n'a pas envie de faire 50 concerts et surtout sa citation: «Hier je suis allé au lit avec 10 concerts et aujourd'hui je me suis réveillé et il y avait 50. "Etait-ce vraiment vrai?

"Je ne sais pas si oui ou non il dit à ses fans. Je n'étais pas là. Mais elle correspond à la situation, comment Michael a estimé à ce sujet. Il a été encadré et mis à profit. Et à la fin ils ont même l'isolait de ses fans. Et ce n'était pas typique de Michael. Dans ces années, j'ai travaillé avec lui, aucun de nous n'oserait jamais lui dire s'il peut accueillir et rencontrer les amateurs ou non. Il a toujours pris son temps. Peu importe où, n'importe quand. Les fans ont été le plus important pour lui. "

Pourquoi - j'ai posé des questions - pourquoi at-il laissé faire maintenant?

"Très simple - il était tout seul. Il n'y avait presque personne autour de qui ne travaillaient pas pour AEG ou la société qui détient Neverland. Peu importe qui vous êtes - vous ne pouvez pas le supporter longtemps sous une telle pression et de la solitude. Même deux de ses gardes du corps ont été de la nation (de l'Islam). Il ya eu un effort énorme besoin de Michael pour s'assurer qu'ils ont au moins ne pas dormir plus longtemps dans sa maison, mais dans une caravane à l'extérieur sur sa propriété. "

Je ne sais pas, si Dieter parle des gardes du corps sur Neverland ou si il parle des gardes du corps qui travaillaient pour lui à la fin.

Ces réponses sont choquant pour moi. Nous avons tous entendu parler de ces histoires et de «ce n'est pas ça» et ainsi de suite. Mais à l'entendre dès maintenant de cette façon ...

Ces temps », raconte Dieter l'époque où Michael vivait à Las Vegas, peu de temps avant il a déménagé à Los Angeles," ont été très dur pour lui. Quand il a quitté Vegas, il avait pour emballer ses bagages à son compte. Il n'y avait personne autour.

Et puis il y avait la question avec la compagnie qui a acheté Neverland. On lui amena cette Tohme et Michael ne savais pas que Thome a travaillé pour cette société. Il - et je dis ça comme ça - a été conseiller de Michael et lui dit de vendre son ranch à cette société afin d'éviter qu'il vor vente forcée.

Et après ce qui s'était passé la connexion à Philips (d'AEG Live) a vu le jour et ils ont dit à Michael très clair:. Faire les concerts ou le ranch aura disparu "

J'ai été choqué. Dieter Wiesner a été la première source de graves fort sa déclaration. J'ai lu quelque chose comme ça dans plusieurs articles mais je ne l'ai pas cru le moment. Pendant un moment, j'étais hors de mots. Puis j'ai demandé comment Michael pensé - comment il entend y faire face.

"Michael a été bouleversé Il voulait dire au revoir avec les 10 concerts -... Comme il a toujours parlé Mais ils (AEG Live) a vendu comme un retour, il n'était pas un retour de Michael, ce fut son adieu au sujet de sa carrière musicale.

Il a été seulement disposé à donner max. 10 concerts et c'est tout. Le tout a été assuré. Il n'a jamais accepté de 50 concerts, de sorte qu'il aurait réalisé que le nombre initial de concerts. "

Donc, il est exact de dire que ce n'est C'était juste une contrainte pour Michael? Il ne voulait pas d'effectuer plus?

«Quand il a accepté de le faire, il voulait bien le faire. Et il a vraiment voulu montrer à ses enfants comment il se sent quand il joue sur scène. Comment les gens réagissent et ainsi de suite. Et il voulait dire au revoir à ses fans. Mais ce n'est pas le tout. "

Michael a été moins satisfait de l'exécution des répétitions?

"Pas du tout. Le spectacle n'était pas aussi complet qu'il doit être. Ils n'étaient pas en position pour bien commencer dans le temps. Comme je l'ai dit que le spectacle était incomplète. Les costumes étaient incomplètes. Pas même les contrats de produits dérivés ont été signés! Et Michael n'a pas eu le contrôle sur l'organisation dont il a été utilisé normalement avoir. "

Il n'avait pas la main plus libre que dans l'ancien concerts?

"Non, et qui a été totalement frustrant pour lui."

Est-il possible que cette situation conduira à prendre des médicaments? Cette situation présente a provoqué une sorte de dépendance?



"Les supporters doivent savoir une chose. Michael n'était pas dépendante des drogues. Bien sûr, il y avait des moments où il a pris Painkiller Dans les années 90 et pendant le procès, il a également dû prendre des médicaments pour calmer sa douleur. Mais ceux qui ont été analgésiques. Ce médecin lui avait donné un anesthésique. C'est tout à fait un autre genre d'histoire! "



Dans les médias, vous pouvez clairement lire que Michael était accro à la médecine ou de la drogue, alors que de nombreux fans l'ai eu comme une question de fait. Est-ce faux?



«Absolument. Michael n'était pas accro à la médecine ou de la drogue. Bien sûr, les fans entendre parler et ils en entendent parler à nouveau. Ils l'entendent et ils lui pardonner parce qu'ils l'aiment. Mais il n'y a rien à pardonner - comme il n'a jamais été de cette façon!

Vous devriez savoir, il ya des médecins - et j'ai certains de leurs noms dans mon esprit - ils viennent à vous et dire: Oh, vous ne vous sentez pas bien? J'ai quelque chose pour vous et vous vous sentez mieux. Il n'y a pas grand-chose. Vous ne pouvez pas dormir? Tiens, prends ça. Vous dormirez bien. Le sommeil est important! "

N'était-ce pas assez fort pour Michael déclin?

"Vous ne devez pas oublier, ce que cet homme avait traité dans sa vie. Il était une personne sensible, vulnérable et fier. Et il avait été humilié et ridiculisé du monde entier. Et à la fin il était tout seul. Il n'y avait personne à côté de lui. Les meilleurs d'entre nous ne recevrait faibles alors. "



"Michael ne serait pas heureux si ces mensonges qui prévaudrait à la fin."

Comment pensez-vous de la mort de Michael aujourd'hui?

«Vous savez, je n'ai pas encore reconnu dans mon cœur. Vous ne pouvez pas le saisir vraiment. Ce grand être humain, chez qui a été tant d'amour. Et il ne devrait pas exister plus ... "

Dieter Wiesner prend une courte pause.

"Je regarde toujours ses tableaux - ou je écouter les messages, dont il m'a laissé tout au fil des ans. Et j'ai tout simplement se fâcher, qu'ils ont obtenu à cet homme. Il a été utilzed de A à Z et se sont mises. C'est tout simplement incompréhensible. "

Est-dire à Michael serait la situation actuelle? This Is It, les enfants, la famille?

"Si Michael aurait su qu'il va mourir à ce moment, il aurait jugé la garde d'une autre manière. Dans tous les cas, il est en fonction de son souhait qu'il sera bien évidemment en train de faire l'histoire en tant que musicien et artiste, et pas seulement avec les scandales. This Is It n'aurait jamais vu son autorisation dans la façon dont ils l'ont fait. Michael aurait été tout à fait contre. "

Partie 3



Citation:
Ce qu'il y aura un livre de Dieter Wiesner?


"Je souhaite plus que toute autre chose à donner Michael le dernier mot. J'ai enregistrements tant de nos conversations, etc je pourrais prouver ce que je dis et je tiens à mettre de nombreux enregistrements droite avec ses mots sur son nom. Il ya tant de mensonges circulent à l'extérieur. Et Michael ne serait pas content du tout, si tous ces mensonges qui prévalent à la fin. "

Y at-il des plans concrets?

«Je ne sais pas encore. Pour être franc, le plus j'y pense, plus je me sens l'envie de le faire. Je veux dire, je peux dire les noms. Je ne pouvais communiquer beaucoup de choses, juste pour dire la vérité. Et je sais que ce serait dans l'esprit de Michael. "

J'ai regardé ma montre à cette époque et j'ai remarqué que nous avons passé plus de trois heures ensemble à parler. Prévues ont été seulement 1 heure. Ups! Mais Dieter me semblait que si lui aussi n'aurait pas vu le temps. Son téléphone a sonné et il a dû répondre à une ou l'autre appel - mais il n'y avait pas d'urgence.


J'ai terminé la conversation à contrecoeur et se mit à dire au revoir. M. Wiesner s'est levé et m'a montré des choses plus. Par exemple, cette immense photo-book "Afrika" par Leni Riefenstahl. Et avant que tu cries maintenant - père Dieter était juif. Cela a été un cadeau pour Michael de la Siegfried et Roy magiciens. Le livre est vraiment très, très grand et stricltly limitée. copie de Michael est le numéro huit. Et les photos de l'intérieur sont vraiment à couper le souffle.

Un autre livre, qu'il m'a montré était: "Michael Jackson - King Of Pop - The Legend" Pas une humble titre!

"C'était une idée de Michael. Il a conçu la couverture et le titre exactement de cette façon. "

Ce livre est un type de proto et l'effet gravé sur le couvercle ne se distingue pas très bien. Quand je lui ai demandé quel genre de livre il faut, dit-il:

"Michael a voulu écrire un livre sur sa vie. Et il voulait y mettre superbes images magnifiques qui personne n'avait jamais vu avant. Dès son enfance, aujourd'hui til. Et il était très important pour lui. Il voulait mettre en lumière toutes les choses qui ont-il arrivé à lui. Comme il le dit:. Les bonnes choses et les mauvaises choses "

Et cela a confirmé mon impression, que j'ai toujours eu à propos de Michael. Comme le silence alors qu'il était sur ses actions humanitaires - ne dépensé tant d'argent comme il le faisait - comme sûr de soi est-il sur ses réalisations dans l'industrie de la musique. Et il avait toutes les raisons d'être fiers. Quel prix plus élevé peut être versé pour le succès que de perdre la propre enfance, la liberté, la vie privée - et à la fin malheureusement, la vie?



Michael, tu nous manques .......



Droit d'auteur Texte Jacksonvillage [Exklusiv] Mein Gespräch mit Dieter Wiesner - Teil 1 - JacksonVillage - Der Michael Jackson Klub

Allemande Jacksonvillage Original Copyright ©


Il faut que je retape le texte correctement mais il est long donc, je le ferai par la suite

Merci Cléa.......je lirais ce soir car c'est long ......

Bonne soirée

Merci Cheyenne, je n'ai pas encore retapé le texte correctement

Je vais aussi remettre juste Wiesner comme nom ici et remttre les autres dans un post unique sinon, quand on cherche, on ne s'y retrouve pas.

Que faisait Wiesner avec Joe lorsque ce dernier faisait sa pub pour ses parfums? Est-il devenu journaliste ou quelque chose dans le genre? je vais aller voir ça lol



http://www.tmz.com/2011/05/18/joe-jackson-michael-jackson-cologne-perfume-scent-line-cannes-smell/

ou

https://resurrection-mj.forumactif.com/t144p285-joe-jackson-declarations-suite-au-deces#29115

Voilà, Wiesner accompagnait Joe pour parler de son livre:

(...)
Jackson était accompagné par l'ancien directeur de Michael Jackson, Dieter Wiesner, qui a parlé d'un livre qu'il écrit sur son temps avec Michael. «Mon temps avec Michael a été beau et aussi un moment difficile. Michael est décédé et je pensais parler de l'expérience avec Michael dans le livre, dit-il.
(...)

http://www.hollywoodreporter.com/news/michael-jacksons-dad-promotes-branded-189624

http://www.thewiesnercollection.com/

Je n'ai pas encore eu le temps de lire .........mais ça me dégoûte franchement que Wiesner (orthographe?????) cautionne en quelque sorte les parfums que le père Jackson met sur le marché, soit disant pour rendre hommage à son fils ( pfffffff) .......
Il va sortir un bouquin Wiesner, ça ne fera jamais qu'un de plus , mais bon, ils font finir par faire une société " nous qu'on a connu Michael et qu'on écrit un bouquin"
Je ne suis pas contre le fait de raconter ses souvenirs des rencontres faites avec Michael, mais je doute qu'il y est besoin d'un livre à chaque fois.....qu'ils fassent un bel et bon article dans un magazine, autre que tabloïd, en se faisant bien rémunérer ( c'est normal ....) et le tour sera joué ......
Et puis j'ai déjà douze livres depuis que Michael est mort ......alors j'en ai personnellement ras le bol .......parce que pour certains , à venir, il n'y aura que 2 ou 3 chapitres qui seront vraiment à retenir , le reste du bouquin ce sera MJ était super, gentil, aimable ,seul, perfectionniste, drôle........tu vois , tout ce qu'on sait déjà .....
Je finirais moi aussi par écrire un livre sur ceux qui écrivent un livre et qui me gonflent sérieux .....

Ha j'oubliais Cléa, je prends ton info " TMZ" pour mettre sur Facebook, j'en connait une qui va encore faire des bonds en voyant ça ( soph adorable chieuse)

Oui tu as raison Cheyenne, je pense que Soph adorable chieuse va apprécier, tu vas me dire, il y a de quoi quand même!

Normal que Wiesner vienne "soutenir" le père de Michael, comme tu l'as compris, ça lui fait du bien pour son livre à paraître!

En même temps, si ce qu'on trouve sur Wiesner est vrai, je ne peux mal d'acheter son livre, de un, parce que comme tu le dis, ça fait le enième livre sur Michael et qu'on finit par savoir ce qu'ils disent tous, mais en plus, parce que je veux d'abord essayer de savoir si c'est vrai qu'il est comme certains ex associés le décrivent.

A suivre...

Bonne soirée, bisous

A suivre donc ......