conférence de presse Angleterre

Regardez MJ arriver à la conférence de presse, quand il descend du bus comment trouvez vous sa démarche et sa façon d'être? soit c'est un imposteur, soit il est drogué, mais il y a quelque chose de pas normal , je l'ai déja vu marché des centaines de fois, mais pas de cette façon.

https://www.youtube.com/watch?v=_256XQiS1X8

arf les sujets sont abordés un peu partout....

Sa démarche.. c'est clair qu'elle est plus que inhabituelle... je pense qu'il est shooté tout comme son speech à L'o2... je le dit dans un autre topic

je te copie colle ce que je disais dans le topic "croyez vous que MJ a truqué sa mort?"

Citation :

Hey c'est bien Michael pour la conférence !!!!! le gars il aurait les mêmes dents, les mêmes mains, la mêmes voix, le même look, la même bouche, les mêmes fosettes, les même nez??? wow tout ça en même temps chapeau bas !

Non sérieux, moi je pense que c'est MJ mais... shooté. Son attitude est juste anormal à ce qu'il fait d'habitude, plus nerveux et plus stréssé.

J'étais au téléphone avec une amie fan au moment de l'annonce et je lui ai dit très clairement : Putain, Michael est encore shooté !

Faut juste regarder la réalité en face, il est dans un état second, excité mais en même temps très nerveux, c'est une grosse annonce/// THIS IS IT !!! y a de quoi l'être.

Sur le physique 100% sûr c'est lui, j'en donnerai ma main à couper... je l'ai vu de près plusieurs fois c'est bien lui... aucun doute !

oui, et puis il à l'air désorienté aussi,

je suis persuader qu'il n'était pas chouter il faut pas toujours mettre la drogue et tout sur lui!
il a des enfants!! pensez y

et bien en tout cas je pense que ce n'est pas MJ à la conférence de presse, je ne l'ai jamais vu dans un état pareil, mais bon de toute façon c'est pas ça qui va nous dire si il est vivant.

si cétait lui...

un membre a fait des comparaisons qui prouvent bien que c'était Michael

oui je l'ai vu hier sur mjhd, je pense que c'était le vrai mj mais dans un état second

Le chewing gum!

Moi ce que je trouve curieux dans sa démarche, c'est qu'il en rajoute. Il regarde la caméra et hop, il se met à marcher de travers. Habituellement, quand quelqu'un est drogué, c'est l'inverse qui se produit. La personne droguée fait tout pour paraître normal, pour ne surtout pas qu'on voit qu'il est drogué. D'autant que c'est une conférence de presse publique. Michael savait qu'il y aurait pleins de caméras. Il n'a même pas essayé de modifier sa démarche, il l'a même empirée. C'est curieux car quand il y a des caméras, on essaie de paraître le mieux possible. Comme si on voulait qu'on sache tous qu'il était shooté. Comme pour préparer ce qui allait suivre le 25 juin avec le Propofol. Et puis on a dit qu'il s'endormait au Propofol mais on ne sait pas s'il en prennait la journée. Et même s'il en prennait, il devait aussi prendre des médicaments puisssants pour se réveiller, comme Elvis. Visiblement, ce jour-là, il n'en avait pas pris. Pourtant, c'était le jour où il devait vraiment être réveillé.

Et à l'époque, il y autre chose qui m'avait semblé bizarre. C'est que c'était trop peu. Trop peu pour un "final curtain". D'habitude, pour un simple retour, c'était toujours NOUVELLE CHANSON/CLIP/SORTIE DU NOUVEAU SINGLE/SORTIE DE L'ALBUM/TOURNEE. Il ne commençait jamais par faire la tournée. On sait désormais qu'il comptait chanter une nouvelle chanson du même nom que la tournée "this is it". C'est donc qu'un nouvel album était prêt car j'imagine mal Michael dire "je vais chanter une nouvelle chanson" sans qu'il y ait de nouvel album. Mais pourquoi n'en parle-t-on pas ? Pourquoi Sony ne parle pas de ce nouvel album. Lui-même n'en a pas parlé lors de la conférence. Pourtant, il y en avait un, c'est certain. Toutes les rumeurs allaient toutes dans le même sens. Il n'y a pas de tournée sans nouvel album. Michael ne procédait jamais comme ça. C'est ça qui cloche, plus que tout le reste. Et je suis en train de me demander si le double album qui va sortir le 26 octobre n'est pas le nouvel album. Ca correspondrait aux rumeurs faisant état d'un double album, l'un avec de la musique pop, l'autre classique.
Vous en pensez quoi vous ?

j'en pense que tu en as mis une sacré tartine, hihihihihi, soyons sérieux, pas mal ta théorie qui en fait trop devant les caméras, et c'est vrai que j'ai vu pas mal de vidéo de mike, et il ne sait jamais comporter de la sorte, gros mystère, pour les albums aucunes idées

http://vibrationsmusic.com/2009/04/01/raul/


En effet, depuis 2001, selon se dires, il aurait assuré de nombreuses apparitions publiques à la place de Michael Jackson. “Mon rôle était avant d’être photographié lorsque Michael ne voulait ou ne pouvait pas apparaître en public. Il m’arrivait également de faire diversion pour lui permettre d’avoir plus de liberté mais mon rôle a pris récemment une orientation que je ne peux plus assumer”.


En effet, la dernière substitution en date, organisée lors de l’annonce officielle des concerts de l’O2 Arena à Londres, aura été celle de trop. La star soudainement victime d’un malaise, Raul a en effet été obligé de la remplacer au pied levé. Même s’il aurait été préparé à toutes les formes d’éventualités, il n’avait jusque-là jamais été question de prendre la parole. Cet épisode a profondément perturbé le sosie qui, toujours plus sous pression, aurait finalement décidé de mettre un terme au contrat très fructueux conclu avec le King Of Pop.

Même si cette aventure reste tout à fait exceptionnelle”, déclarait-t-il, “l’épisode de la conférence de presse m’a permis de prendre conscience des limites que je ne voulais pas dépasser. Je préfère jeter l’éponge maintenant avant d’être contraint à me produire sur scène lors des shows de “This Is It”. Tout cela a déjà été trop loin et malgré l’énorme respect que je porte à Michael, il est temps que je redevienne moi-même”. Selon d’autres sources, ce serait surtout les propositions mirobolantes d’éditeurs et de maisons de production qui auraient précipité ce volte-face. A l’heure actuelle, aucune déclaration n’a été faite de la part du service de presse de Michael Jackson



c'est à croire cette histoire ?? si c'est le cas grand nombre d'entre nous avait raison !!!

anne a écrit:

http://vibrationsmusic.com/2009/04/01/raul/


En effet, depuis 2001, selon se dires, il aurait assuré de nombreuses apparitions publiques à la place de Michael Jackson. “Mon rôle était avant d’être photographié lorsque Michael ne voulait ou ne pouvait pas apparaître en public. Il m’arrivait également de faire diversion pour lui permettre d’avoir plus de liberté mais mon rôle a pris récemment une orientation que je ne peux plus assumer”.


En effet, la dernière substitution en date, organisée lors de l’annonce officielle des concerts de l’O2 Arena à Londres, aura été celle de trop. La star soudainement victime d’un malaise, Raul a en effet été obligé de la remplacer au pied levé. Même s’il aurait été préparé à toutes les formes d’éventualités, il n’avait jusque-là jamais été question de prendre la parole. Cet épisode a profondément perturbé le sosie qui, toujours plus sous pression, aurait finalement décidé de mettre un terme au contrat très fructueux conclu avec le King Of Pop.

Même si cette aventure reste tout à fait exceptionnelle”, déclarait-t-il, “l’épisode de la conférence de presse m’a permis de prendre conscience des limites que je ne voulais pas dépasser. Je préfère jeter l’éponge maintenant avant d’être contraint à me produire sur scène lors des shows de “This Is It”. Tout cela a déjà été trop loin et malgré l’énorme respect que je porte à Michael, il est temps que je redevienne moi-même”. Selon d’autres sources, ce serait surtout les propositions mirobolantes d’éditeurs et de maisons de production qui auraient précipité ce volte-face. A l’heure actuelle, aucune déclaration n’a été faite de la part du service de presse de Michael Jackson



c'est à croire cette histoire ?? si c'est le cas grand nombre d'entre nous avait raison !!!

J'ai beaucoup de mal à croire à ça. Je trouve qu'il est très ressemblant de Michael de l'époque Thriller mais pas de celui des années 2000.

juju51 a écrit:

Et je suis en train de me demander si le double album qui va sortir le 26 octobre n'est pas le nouvel album. Ca correspondrait aux rumeurs faisant état d'un double album, l'un avec de la musique pop, l'autre classique.

Eh bien non je m'étais trompé. Je n'y comprends plus rien. Quand comptait-il sortir cet album ? A l'époque de la conférence, tout le monde s'était fait la réflexion, à quand le nouvel album ? C'est ça que je ne comprends pas.

Ce qui va suivre est un peu long mais c'est ce qui a commencé à me faire tilter sur sa mort. Là où certains n'y verraient que des détails, moi j'y attache au contraire beaucoup d'importance. Si c'est trop long, ne lisez pas...

Moi ce qui me semble bizarre depuis le début, c’est ce qui s’est passé avant sa mort. Tout d’abord je ne crois pas une seule seconde que MJ n’était pas au courant des 50 dates. MJ a signé le contrat. Je suis même certain qu’il voulait les 50 dates et qu’il voulait faire monter les enchère. Alors pourquoi a-t-il affirmé le contraire aux fans ? La peur que rien ne soit prêt ?

Mais ce qui me surprend davantage, c’est ce manque de magie de mars à juin, entre la conférence et sa mort. C’était le « final curtain ». Oui bien sûr, bien sûr, il y avait la tournée qui promettait d’être grandiose. Mais j’ai envie de dire « comme toutes les tournées de Michael ». Oui, je sais, celle-ci promettait d’être vraiment grandiose. Mais les tournées de Michael avait pour slogan « toujours plus fort ». Il n’est donc pas étonnant que celle-ci serait la plus grande de toutes puisque c’était la dernière. Mais il manque un ingrédient essentiel pour que la magie soit enfin de retour et que Michael lui-même affectionne tout particulièrement depuis le début des années 90, c’est le coup médiatique. Où était le coup médiatique de TII avant sa mort ? Aucun. Ce n’est pas normal. C’était son dernier retour, il devait frapper fort, frapper les esprits. Comptait-il le faire avec les concerts ? Peu probable. Un concert, c’est trop intime, pas assez mondial. Ne perdez jamais de vue que Michael Jackson est un artiste planétaire. Comparez le retour de Dangerous avec le clip Black or white diffusée dans une centaine de pays. Ca c’est planétaire. Sans parler du scandale de la masturbation et de la violence de la fin du clip qui se trouve au début du DVD dangerous. Il y avait aussi History et le teaser montrant Michael avec les symboles nazis et communistes, clip certes très esthétique et bien fait mais qui a fait scandale. Ca aussi c’était un superbe démarrage pour le lancement de l’album, surtout après l’affaire Chandler. La promo d’Invincible avait bien démarré avec la campagne planétaire qu’il y a eu. Après ça a foiré mais ça c’est une autre histoire. Mais là ? J’insiste une nouvelle fois sur ce point, c’était son dernier retour. Alors je me pose cette question : que comptait-il nous préparer, hormis la tournée ? On nous promet un nouvel album depuis 2007. On sait qu’il était prêt. Alors que comptait-il en faire ? Michael (vivant) nous laisse comme dernière image publique cette conférence de presse durant 3 minutes, shooté (ou jouant au shooté). Quand quelqu’un revient sur scène pour la dernière fois, il ne paraît pas dans cet état. Quelqu’un de shooté fait normalement tout pour ne pas paraître dans cet état en public. Lui non. Est-ce de la provocation ? Il portait des lunettes. Des lunettes peuvent dissimuler mais elles peuvent aussi cacher ce qui n’est pas, c’est-à-dire le fait qu’il ne soit pas drogué. Je trouve que le 5 mars, il a quand même beaucoup forcé le trait. Il regarde la caméra et hop, monsieur marche de travers. Tout cela me semble simulé.

Autre chose curieuse, en 2001, il était complétement shooté, ça c'est sûr car il y a une vidéo où il accompagne sa grande amie Liz Taylor. On le voit dans ses yeux. Il s'exprime en public mais à l'époque, bien que totalement shooté, il ne porte pas ses lunettes. En 2009, il ne pouvait pas être plus shooté qu'en 2001, sinon il n'aurait pas pu répéter une seule fois. Alors pourquoi portait-il ses lunettes noires ? On dirait qu'il voulait nous faire croire qu'il était drogué... Après je ne sais pas.

juju51 a écrit:

Autre chose curieuse, en 2001, il était complétement shooté, ça c'est sûr car il y a une vidéo où il accompagne sa grande amie Liz Taylor. On le voit dans ses yeux. Il s'exprime en public mais à l'époque, bien que totalement shooté, il ne porte pas ses lunettes. En 2009, il ne pouvait pas être plus shooté qu'en 2001, sinon il n'aurait pas pu répéter une seule fois. Alors pourquoi portait-il ses lunettes noires ? On dirait qu'il voulait nous faire croire qu'il était drogué... Après je ne sais pas.

juju t'inquiète pas on a l'habitude de notre suzy nationale !! :flower: :flower: :flower:

si tu as la vidéo sous la main ? poste la car j'ai pas de souvenir de ca !!

juju51 a écrit:

Autre chose curieuse, en 2001, il était complétement shooté, ça c'est sûr car il y a une vidéo où il accompagne sa grande amie Liz Taylor. On le voit dans ses yeux. Il s'exprime en public mais à l'époque, bien que totalement shooté, il ne porte pas ses lunettes. En 2009, il ne pouvait pas être plus shooté qu'en 2001, sinon il n'aurait pas pu répéter une seule fois. Alors pourquoi portait-il ses lunettes noires ? On dirait qu'il voulait nous faire croire qu'il était drogué... Après je ne sais pas.

Purée, ça se tient bien ta théorie

Dans un sens comme dans l'autre, ça se tient vraiment bien...

Perso, je me suis toujours posé la question pourquoi seulement à Londres mais d'un autre côté, MIKL a toujours fait savoir qu'il n'aimait pas les tournées (du point de vue inconvénients, j'entends.décalages horaires, changement d'hôtel...)

J'aime beaucoup ta théorie vraiment


Suzy (inter) ben oui je sévis aussi en France nationale

juju tu déchires GRAAAAAAAAAAAAAAAAVE j'adore lire ce genre de post je sens l'adrénaline monter rien qu'en lisant merci juju




oui oui je suis très compagnie créole ce soir

et bien dis moi quand tu poste tu ne fais pas semblant hihihihihih
peut etre que la seule chose grandiose qu'il est trouvé pour pouvoir faire marcher son nouveau cd, est sa fausse mort pour pouvoir vendre à prix d'or tous ces cd, et le film qui n'oublions pas fait un carton, si ça c'est pas grandiose, je crois qu'il a battu les records notre mj

boston 76 a écrit:

et bien dis moi quand tu poste tu ne fais pas semblant hihihihihih
peut etre que la seule chose grandiose qu'il est trouvé pour pouvoir faire marcher son nouveau cd, est sa fausse mort pour pouvoir vendre à prix d'or tous ces cd, et le film qui n'oublions pas fait un carton, si ça c'est pas grandiose, je crois qu'il a battu les records notre mj

C'est ce que je pense aussi. Mais le problème est que tout ce que je pense n'arrive pas.

patience juju, cela viendra tu verras, moi cela fait longtemps que j'attends qu'il m'épouse et tu vois je ne désespère pas

allez je suis sérieuse
mais c'est quand meme une sacré idée, j'espère de tout mon coeur que c'est un gros coup de marketing

boston 76 a écrit:

patience juju, cela viendra tu verras, moi cela fait longtemps que j'attends qu'il m'épouse et tu vois je ne désespère pas

Peut être s'est il enfui avec la fameuse acrobate asiatique pour qui il avait un petit "bountch"???? ? Pour mieux...patienter en vue du retour...

what ? I don't understand, what does it mean suzy ?